義大利醫療不公報告出爐 高收入者自費金額為弱勢族群五倍
- 這證明強化基層醫療與預防體系確實能有效減少醫療階級差距,為政策制定者提供明確改革方向。
- 」 政策建議與未來展望 強化公共醫療與預防體系 專家一致認為,根本解決之道在於強化公共醫療體系,特別是預防與基本醫療服務(LEA)。
- 將此模式推廣至全國,特別是資源匱乏的南部,將是縮小地域與階級差距的關鍵。
- 建立持續監測與評估機制 為確保改革成效,報告呼籲建立國家級醫療資源配給監測機制,連結現有國家監測機構,系統性追蹤各項指標。
義大利ACLI等機構於2026年3月23日發布最新醫療報告,揭露該國醫療體系存在嚴重階級不平等。研究分析2019至2024年間超過8萬份報稅表發現,高收入者的自付醫療費用竟是低收入者的4至5倍,凸顯公共醫療資源不足與漫長候診時間,迫使有經濟能力者轉向私立醫療機構,而弱勢族群只能延遲或放棄治療。報告指出,這種隱性醫療配給制度嚴重威脅義大利引以為傲的全民健保體系,即使排除共付額部分,貧富間的醫療支出差距依然顯著,顯示金錢已成為獲取及時醫療服務的關鍵決定因素。
研究數據揭露驚人差距
醫療支出呈現明顯階級分化
這份名為《當金錢不足以滿足需求時-義大利的醫療資源配給》的報告,由ACLI、CAF ACLI、NeXt-Nuova economia per tutti與羅馬第二大學聯合製作,並獲得Comipa、Federcasse BCC等多個機構支持。研究團隊將納稅人依收入高低分為五個等級,結果顯示在健康狀況相同的前提下,最貧困族群每年醫療支出比最富裕族群少500至2000歐元,這種差距在老年人口中更為惡化。
數據顯示57%的最低收入納稅人完全沒有申報任何私人醫療支出,代表他們僅能依賴不足的公共醫療服務。在65歲以上老年子樣本中,差距進一步擴大:55%至60%的低收入老年人未申報私人醫療花費,而富裕老年人中此比例僅7%至15%。藥品支出方面,最低收入等級平均每年花費約278歐元,最高收入等級則超過415歐元,相差近50%。報告特別強調,收入增加對最低收入族群的醫療支出影響遠高於最高收入族群,這證實弱勢群體存在大量未被滿足的醫療需求,只要經濟狀況稍有改善,他們就會優先投入醫療保健。
疫情加劇結構性不平等
新冠疫情不僅衝擊義大利醫療體系,更深化既有階級不平等。研究追蹤疫情前後變化發現,高收入群體的醫療支出已迅速恢復至疫情前水準,但弱勢族群、老年人與女性的醫療支出復甦仍顯不足。這種「K型復甦」現象凸顯經濟弱勢者在危機中更難維持健康權益。
不過報告也指出一線希望:在基層醫療水準較高的地區,由於預防服務與公共醫療運作較完善,民眾對私立機構的依賴顯著降低。這證明強化基層醫療與預防體系確實能有效減少醫療階級差距,為政策制定者提供明確改革方向。
專家解析制度困境
衛生部官員回應改革措施
義大利衛生部規劃司司長薩維里奧·梅尼尼承認,過去20年醫療服務取得不公平問題持續存在。他說明衛生部已採取系列措施,包括每年更新基本醫療援助水準(LEA)、增加預算撥款、頒布候診名單管制法令、推動醫療專業人員委派制度,以及強化醫院與社區護理服務。梅尼尼強調:「這是政府認真看待的嚴肅議題,我們正試圖透過多管齊下方式消除醫療服務差距。」
然而報告數據顯示,這些政策成效有限。LEA雖定義了全民應享有的基本醫療服務範圍,但實際執行上因地區財政差異而產生服務品質落差,南部地區等待時間往往比北部長兩至三倍,變相懲罰當地低收入居民。
學者與公民團體批判現況
主持這項研究的羅馬第二大學教授萊昂納多·貝凱蒂直言:「數據呈現令人擔憂的現實。我們的醫療體系名義上全民覆蓋,但除了急診與緊急醫療外,經濟障礙與漫長等待時間迫使最弱勢群體放棄治療。」他強調,最低與最高收入群體間醫療支出差距可達2000歐元,這在福利國家體系中是不可接受的。
義大利全國公民自由聯盟(ACLI)主席埃米利亞諾·曼弗雷多尼亞更尖銳指出:「儘管公共醫療是我國福利基石,但可及且有保障的公共醫療服務明顯縮水。高收入者轉向私立機構已成普遍現象,低收入者卻只能被推遲或放棄治療。」他特別提醒,人工智慧系統在醫療領域的廣泛應用反映民眾尋求替代方案的困境,這應該引起決策者高度警覺。當人民必須依靠科技自救,代表正式體系已無法滿足基本需求。
義大利高級衛生委員會副主席安娜·瑪麗亞·科勞則從人口結構變化角度分析,預期壽命延長已改變醫療需求樣態。她主張必須將政策重心轉向預防醫學:「為了維持體系永續性,我們必須實施預防策略並加強民眾健康教育,從源頭減少醫療需求,而非僅被動治療。」
政策建議與未來展望
強化公共醫療與預防體系
專家一致認為,根本解決之道在於強化公共醫療體系,特別是預防與基本醫療服務(LEA)。報告指出,當篩檢、社區醫療與公共保健系統有效運作時,私立醫療需求自然下降,醫療取得對收入的依賴度也會降低。因此提高LEA服務水準與覆蓋率,是減少不平等的最直接途徑。
具體措施包括:增加基層醫療人員編制、縮短專科門診與診斷檢查等待時間、完善慢性病追蹤管理。這些領域的延遲正是民眾轉向私立醫療的主因。透過整合國家資源、市場機制與社區力量,可在不大幅增加財政負擔下提升服務效率。
提升稅制公平性與補助機制
現行醫療稅制存在結構性不公。目前「免稅區」人群無法享受醫療費用減稅優惠,變相排除最弱勢者。專家建議應建立累進式稅收優惠,並為低收入者設立直接補助或費用返還機制,確保他們不因經濟困難放棄必要醫療。
此外,應擴大補充醫療保險覆蓋範圍,特別是互助型與非營利保險計畫,為非正規就業者、老年人與低收入家庭提供可負擔的保費方案。這類計畫能有效填補公共體系缺口,避免民眾因病致貧。
發展社區醫療網絡與整合服務
醫療服務匱乏最嚴重的並非急診,而是可延遲但不可或缺的專科門診、診斷、慢性病追蹤等。縮短這些領域等待時間,可直接減少私立醫療需求。專家建議強化社區健康中心功能,整合社會福利與醫療服務,並引入第三部門資源提供補貼,提升整體可及性。
這種模式在義大利北部部分地區已見成效,社區護理網絡讓老年人在家就能獲得基本醫療,大幅減少住院需求與私人醫療支出。將此模式推廣至全國,特別是資源匱乏的南部,將是縮小地域與階級差距的關鍵。
建立持續監測與評估機制
為確保改革成效,報告呼籲建立國家級醫療資源配給監測機制,連結現有國家監測機構,系統性追蹤各項指標。透過儀表板方式定期公佈地區醫療可及性、等待時間、階級支出差距等數據,可讓政策效果透明化,並及時調整資源配置。
此外,醫療器材採購應納入社會永續性與透明度標準,避免資源浪費,將節省經費重新投入弱勢醫療服務。這不僅提升財政效率,也確保公共資源用於最迫切需求。










