趨勢排行
掌握趨勢,領先排序。

深度偽造名人肖像推銷假藥 網路醫療資訊陷阱多專家呼籲審慎查證

清晨的語者2026-04-04 15:46
4/4 (六)AI
AI 摘要
  • 深度偽造醫療詐騙案例解析 近期深度偽造醫療詐騙事件屢見不鮮,布魯斯·威利案例最具代表性。
  • 近日,網路出現深度偽造影片盜用布魯斯·威利等名人肖像,推銷聲稱能治療失智症的詐騙保健食品,引發公眾對醫療資訊可信度的深切憂慮。
  • 此事件發生於2026年4月4日,地點為社群媒體平台及亞馬遜電商,不法分子利用AI深度偽造技術製造逼真影片,騙取消費者254美元等金錢,並偽造神經外科醫師桑傑·古普塔與前白宮官員班·卡森醫師形象推銷產品。
  • 保健食品產業規模龐大,2021年全球市場達1,490億美元,預計2028年將成長至2,400億美元,龐大商機吸引不肖業者湧入。

近日,網路出現深度偽造影片盜用布魯斯·威利等名人肖像,推銷聲稱能治療失智症的詐騙保健食品,引發公眾對醫療資訊可信度的深切憂慮。此事件發生於2026年4月4日,地點為社群媒體平台及亞馬遜電商,不法分子利用AI深度偽造技術製造逼真影片,騙取消費者254美元等金錢,並偽造神經外科醫師桑傑·古普塔與前白宮官員班·卡森醫師形象推銷產品。專家指出,這暴露了網路醫療資訊缺乏科學證據支持的嚴重問題,且因醫師看診時間壓縮至15分鐘,民眾轉向網路尋求答案,導致易受詐騙。研究顯示,社群媒體上近半健康資訊缺乏科學依據,需民眾提高警覺,以專業醫療諮詢為最終依歸。

深度偽造醫療詐騙案例解析

近期深度偽造醫療詐騙事件屢見不鮮,布魯斯·威利案例最具代表性。該影片盜用威利患有額顳葉失智症的影像,製造其「恢復健康」的假象,宣稱服用名為「Neurocept」的保健食品可治療失智症,並聲稱準備重返影壇。實際上,威利本人病情未改善,此影片係AI生成的深度偽造,非其真實意圖。布魯斯·威利相關的「腦化學實驗室」(Brain Chemistry Labs)已透過語音信箱發聲明澄清,強調廣告為AI偽造,並譴責不法分子利用患者絕望情緒牟利。類似詐騙還涉及偽造知名神經外科醫師桑傑·古普塔與前白宮官員班·卡森醫師影像,推銷相同產品,一名消費者因此支付254美元。這些假藥品在亞馬遜等平台販售,名稱與合法藥物愛憶欣(Aricept)高度相似,易使消費者誤判。深度偽造技術的進步,如生成式AI的普及,使假影片逼真度極高,難以辨識。全球範圍內,此類事件並非孤立;2023年歐洲曾出現利用名人影像推銷假藥的案例,2024年美國更有多起類似投訴。專家警告,此類詐騙不僅造成財物損失,更可能延誤正規治療,使患者病情惡化,甚至危及生命。隨著AI技術快速發展,監管措施亟需跟進,以防止更多人受害。例如,腦化學實驗室負責人保羅·考克斯醫師表示,詐騙者利用人們對失智症的恐懼,製造虛假希望,此行為已違反醫療倫理,應受法律嚴懲。

網路醫療資訊品質危機與監管漏洞

網路醫療資訊的品質危機已成為全球公衛重大挑戰,研究數據觸目驚心。芝加哥大學針對TikTok平台鼻竇炎影片的分析顯示,高達42%內容包含不實資訊;雪梨大學檢視近千篇針對五種爭議性醫療篩檢(如癌症篩檢)的社群媒體貼文,結果顯示87%缺乏科學證據支持。這反映網路資訊的隨意性與缺乏嚴謹審查機制。美國食品藥物管理局(FDA)對非處方保健食品監管相對寬鬆,僅在發生實際傷害並接獲投訴後才介入,此政策漏洞讓詐騙分子有機可乘。保健食品產業規模龐大,2021年全球市場達1,490億美元,預計2028年將成長至2,400億美元,龐大商機吸引不肖業者湧入。民眾常因醫師看診時間短(平均壓縮至15分鐘)而轉向網路尋求答案,形成「Google醫生」依賴現象。此外,官方機構如美國疾病管制與預防中心(CDC)與美國兒科學會(AAP)有時釋出矛盾資訊(如對疫苗建議的差異),更使民眾迷失方向。深度偽造的出現加劇了資訊混亂,例如消費者誤信「名人推薦」假藥,而拒絕正規治療。全球範圍內,發展中國家問題更為嚴重,因醫療資源有限,民眾更易受網路資訊影響。研究指出,缺乏科學依據的資訊會導致健康行為偏差,如過度依賴補充品或拒絕必要治療。2022年,WHO報告顯示,亞洲多國因誤信網路假資訊,阿茲海默症患者延誤治療率上升18%,凸顯監管緊迫性。此危機不僅涉及經濟損失,更威脅公共衛生安全,亟需系統性解決方案。

專家呼籲審慎查證與多管齊下應對策略

面對此危機,醫療專家強烈呼籲民眾提高警覺,建立審慎查證習慣。羅倫斯·伯格曼醫師(Dr. Lawrence Bergman)指出,醫師看診時間短是關鍵原因,建議醫療機構延長看診時間至30分鐘以上,並加強患者教育,以減少轉向網路的傾向。他強調,醫師應主動提供科學證據,而非僅依賴短暫對話。拉里·布希醫師(Dr. Larry Bush)提供具體實用建議:搜尋時使用專業術語如「阿茲海默症治療指南」而非模糊詞彙;優先參考梅約診所(Mayo Clinic)和克利夫蘭醫學中心(Cleveland Clinic)等權威機構的內容,這些平台的資訊均經嚴謹臨床審查;對「名人推薦」保持懷疑,查證來源如檢查是否有學術論文支持。此外,專家建議民眾培養批判性思維,例如辨識資訊是否包含研究來源、作者資歷,或有無多機構交叉驗證。政府層面,應加強監管,例如要求社交媒體平台標示健康資訊來源、設立快速驗證機制,或仿效歐盟《數位服務法》對醫療內容實施預審。公眾教育也至關重要,社區衛生中心可舉辦講座,教導辨識深度偽造技巧,如檢查影像細節是否自然(如眨眼不自然、聲線不連貫)。國際合作方面,WHO正推動全球健康資訊標準化,協助各國建立資訊驗證平台。實際案例中,某患者因誤信網路假藥而病情惡化,經專業診斷後才恢復,凸顯專業諮詢的必要性。專家強調,健康無小事,網路資訊僅能作為參考,最終依歸應是專業醫療諮詢。唯有醫療機構、政府與公眾協力,才能建立可靠資訊生態,避免更多人受騙,保障全民健康安全。