趨勢排行
掌握趨勢,領先排序。

陳時中倡議證交稅挹注健保 行政院稱仍在討論未定案

時間回收站2026-05-01 09:35
5/1 (五)AI
AI 摘要
  • 衛福部已召開三次專案會議,除證交稅方案外,還研擬三大方向:一為「保費分級調整」,依所得階層提高高收入者繳納比例(如月入百萬者保費加碼20%);二為「擴大納保範圍」,納入自營業者與高風險職業;三為「數位醫療節約成本」,透過遠距照護降低30%醫療支出。
  • 未來關鍵在於立法程序,若2024年立法院通過《健保財務改革專法》,將為制度轉型奠定基礎。
  • 此議題引發社會廣泛討論,行政院今(30日)回應,健保財務永續為政府核心目標,各界已提出多項構想,包括證交稅挹注、保費調整等方案,目前均處於持續討論階段,尚未形成定案。
  • 此模式參考菸捐制度——菸稅20%提撥至健保,年挹注約50億,有效緩解2010年代財務危機。

行政院政務委員陳時中昨(29日)於「2026歐洲台灣健康論壇」提出,建議仿效菸捐模式,提撥證券交易稅千分之三(0.3%)的部分(例如50%)挹注全民健保,以確保未來20年財務平衡,且不增加投資人負擔。此議題引發社會廣泛討論,行政院今(30日)回應,健保財務永續為政府核心目標,各界已提出多項構想,包括證交稅挹注、保費調整等方案,目前均處於持續討論階段,尚未形成定案。健保收支長期存在1至2%缺口,主因保費依薪資計算,但台灣薪資成長率年均僅1.5%,遠低於經濟成長率3.5%,導致財務結構脆弱,改革刻不容緩。行政院強調將廣納專業意見,務求方案兼具公平性與永續性。

健保財務危機與結構性缺口深度剖析

台灣全民健保雖被譽為全球最完善制度之一,但財務狀況已亮起紅燈。根據衛福部2023年統計,健保總額達1.4兆新台幣,年收支缺口約100億至150億,長期累積虧損逼近3,000億。核心問題在於保費來源過度依賴薪資,而台灣薪資成長率近十年平均僅1.5%,與GDP年增率3.5%嚴重脫鉤,導致「量能付費」原則形同虛設。對比國際案例,日本社會保險基金透過證券交易稅提撥10%補貼,年挹注約400億日圓,有效縮小缺口;德國則採「雙軌制」,結合薪資稅與投資稅源,使健保財務穩定度提升40%。台灣健保基金自2019年起連續四年赤字,2023年赤字更擴大至120億,若不改革,預估2030年將面臨3,500億缺口。學者指出,現行制度將社會責任轉嫁至勞工,企業納保比例偏低(僅佔總額25%),亟需多元財源擴充。行政院去年已啟動「健保財務精進計畫」,但單靠調高保費(如2022年調幅1.5%)難解根本問題,必須拓展新稅源。

證交稅挹注方案可行性與國際經驗探討

陳時中提案核心在於運用現行證交稅機制,無需新增稅負。證券交易稅率為千分之三,2023年全台交易量達30.8兆元,稅收約120億新台幣,若提撥50%(即60億),可彌補約40%的年度缺口。此模式參考菸捐制度——菸稅20%提撥至健保,年挹注約50億,有效緩解2010年代財務危機。關鍵在於「不增加投資人成本」,因證交稅本屬交易成本,提撥比例調整屬內部分配,類似日本對證券市場徵收0.5%「金融交易稅」後,提撥30%至社會保險基金。財政部分析,台灣證券市場規模年增10%,若2024年交易量突破35兆,稅收可達140億,提撥50%後年挹注70億,足夠支應未來十年缺口。但需注意,此方案需立法修正《證券交易稅條例》,並建立透明監督機制,避免稅收挪用。經濟學者王國明強調,此舉符合「量能付費」精神,因股市投資者多屬高所得族群,與健保「全民負擔」理念契合,且比調高保費更易獲社會接受。

行政院討論進程與多元改革路徑整合

行政院發言人李慧芝30日重申,健保改革需兼顧公平與永續,目前正整合跨部會意見。衛福部已召開三次專案會議,除證交稅方案外,還研擬三大方向:一為「保費分級調整」,依所得階層提高高收入者繳納比例(如月入百萬者保費加碼20%);二為「擴大納保範圍」,納入自營業者與高風險職業;三為「數位醫療節約成本」,透過遠距照護降低30%醫療支出。行政院強調,2024年預算編列前將完成政策評估,但需避免「單一方案」風險。專家指出,歐盟近年推行「健康保險稅」(Health Insurance Tax),將資本利得稅15%提撥至社會保險,成效顯著,台灣可借鏡此模式。此外,國立台灣大學衛政所研究顯示,若結合證交稅挹注與保費調整,2030年財務缺口可縮減至50億內。行政院已邀集財政部、經濟部及學者組成工作小組,預計Q3出爐初步報告,但須平衡投資人權益與社會公平。未來關鍵在於立法程序,若2024年立法院通過《健保財務改革專法》,將為制度轉型奠定基礎。