男子持健保卡自拍揚言炸總統府機場 警鎖定23歲詐欺犯已潛逃中國

台北市警方於本月1日下午接獲通報，一名23歲巫姓男子手持健保卡自拍錄製恐嚇影片，揚言將在總統府及台灣三大國際機場放置多枚炸彈，意圖製造重大公共安全事件。警方獲報後立即啟動反恐應變機制，成立專案小組展開偵查，迅速鎖定這名具有多項詐欺前科的男子，但發現其已於去年7月出境前往中國大陸，目前仍滯留境外。由於影片拍攝時間點與報案時間存在明顯落差，警方初步研判該影片應為巫男離境前預錄，並非近期拍攝，但仍不敢大意，已同步通報刑事警察局，將依《刑法》恐嚇公眾罪嫌展開跨境追緝行動，透過兩岸司法合作機制積極追查其下落。

案件始末與警方偵辦過程

本月1日下午，台北市警察局刑事警察大隊接獲民眾檢舉，指稱在網路社群平台出現一段令人不安的自拍影片。影片中，一名男子刻意手持印有個人資料的健保卡對著鏡頭，以挑釁口吻明確表示將在總統府、桃園國際機場、高雄國際機場及台中清泉崗機場等四大重要設施放置多枚爆裂物，意圖造成大規模傷亡與社會恐慌。由於事涉國家安全與公共交通樞紐，警方不敢有絲毫延誤，立即啟動「重大刑案緊急應變機制」，由刑警大長親自坐鎮指揮，集合科技犯罪偵查、國際刑警聯繫及情資分析等專業警力組成專案小組。

專案小組在接獲報案後兩小時內，便透過影片中的健保卡號碼及人臉辨識系統，迅速比對出身分。警方資料庫顯示，該名男子為23歲的巫姓民眾，戶籍登記在新北市，但實際居住地在台北市。然而，當警方前往其最後已知住所進行查訪時，卻發現該址已搬空多時，鄰居也表示許久未見此人出入。進一步調閱出入境紀錄後，赫然發現巫男已於2023年7月15日搭乘航班前往中國大陸福建省廈門市，至今未再入境台灣，換言之，該恐嚇影片極有可能是其離境前所預先錄製，刻意選擇在特定時間點於網路散布。

警方技術人員隨即對影片進行數位鑑識，分析檔案建立時間、拍攝地點中繼資料及網路上傳路徑。初步判斷該影片確實拍攝於去年7月中旬，與巫男出境時間高度吻合。雖然影片並非近期製作，但警方強調，任何危害公共安全的恐嚇言論都必須嚴肅看待，尤其針對國家重要機構與交通樞紐的威脅，即便只是虛張聲勢，也已觸犯《刑法》第305條恐嚇公眾罪，可處二年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。專案小組已將全案相關事證整理完備，報請台灣高等檢察署檢察官指揮，並透過刑事警察局國際刑警科啟動跨境司法合作程序。

嫌犯背景與犯罪紀錄

根據警方內部資料顯示，這名23歲的巫姓男子並非首次觸法，其犯罪紀錄可謂「琳瑯滿目」，尤其集中在詐欺犯罪領域。巫男自20歲起便開始涉足電信詐騙集團，多次擔任俗稱「車手」的提款手角色，專門負責持偽造或盜領的金融卡前往ATM提領贓款。過去三年間，他至少涉及五起詐欺案件，分別在台北、新北、桃園等地被警方逮捕，每次皆獲得交保或緩起訴處分，但顯然未從中汲取教訓，反而更加肆無忌憚。

深入分析其犯罪模式，巫男專門鎖定長者族群，假扮成檢警人員或銀行客服，以「帳戶遭盜用」「涉及洗錢」等話術誘騙被害人將存款轉匯至指定帳戶。得手後，他會迅速在短時間內分批提領現金，每次金額控制在十萬元以下，企圖規避銀行通報機制。然而，警方早已掌握其作案手法，多次在提款現場將其逮個正著。令人不解的是，巫男雖然頻繁出入警局，但似乎將此視為「職業風險」，每次落網後很快又重操舊業，形成惡性循環。

心理諮商師指出，這類慣犯往往具有「反社會人格傾向」與「衝動控制障礙」，缺乏同理心與責任感，將犯罪視為快速獲利的捷徑。巫男從詐欺犯罪升級為恐嚇公眾，顯示其犯罪心理已出現質變，可能因詐欺所得不如預期，或是對司法體系產生報復心態，進而選擇更具挑釁性與社會影響力的犯罪行為。此外，手持健保卡自拍這種刻意暴露身分的舉動，也可能是其內心渴望被關注、尋求存在感的心理投射，即便代價是面臨更嚴重的法律制裁。

影片拍攝時機與恐嚇內容分析

警方技術鑑識報告指出，這段長約45秒的恐嚇影片中，巫男刻意將健保卡置於胸前，清楚展示個人姓名、身分證字號及照片，徬彿刻意要讓執法單位快速確認其身分。這種「自投羅網」式的犯案手法在恐嚇案件中相當罕見，一般恐嚇者往往極力隱匿身分，巫男卻反其道而行，顯示其可能對法律毫無敬畏之心，或是企圖製造「即使知道我是誰也抓不到我」的挑釁效果。影片中，他以流利的中文詳細描述所謂的「炸彈放置計畫」，聲稱已在總統府周邊及三大機場行李轉盤區、報到櫃台等人流密集處安置爆裂物，並設定於特定時間引爆。

然而，警方安全人員對影片內容進行專業評估後，認為其描述存在諸多不合理之處。首先，巫男自去年7月出境後便未曾返台，不可能在近期進行任何實地勘查或裝置放置；其次，總統府與國際機場均屬高度維安區域，設有多重安檢機制與監視系統，外人難以接近核心區域，更遑論放置危險物品；再者，影片中所謂的「炸彈製作細節」明顯抄襲自網路資料，缺乏專業知識支撐。因此，警方雖然依法必須啟動應變程序，但內部評估認為實際威脅程度偏低，應屬虛假恐嚇。

法律專家表示，即便恐嚇內容虛假，只要足以使公眾產生畏懼不安，便已構成犯罪要件。《刑法》第305條所規範的恐嚇公眾罪，保護法益是社會大眾的安全感與公共秩序的安寧，行為人主觀上只要有恐嚇故意，客觀上做出足以危害公共安全的表示，即便最終證實為虛構，仍須負起刑事責任。巫男手持健保卡自拍，不僅構成恐嚇罪，更可能因為涉及對國家重要機構的威脅，而被檢察官求處較重刑度。此外，若其在中國大陸期間透過網路散布影片，還可能涉及跨國網路犯罪，適用《打擊跨境犯罪條例》相關規定。

跨境追緝的挑戰與機制

由於巫男目前滯留中國大陸，台灣警方無法直接執行拘提或逮捕，必須透過兩岸司法互助協議進行跨境追緝。刑事警察局國際刑警科已於2日正式向大陸公安部刑事偵查局提出「情資交換請求」，提供巫男的完整身分資料、犯罪事證、影片檔案及可能藏匿地點等資訊，希望對岸執法單位能協助查緝。依據《海峽兩岸共同打擊犯罪及司法互助協議》，雙方應在重大刑事案件上相互合作，但實際執行層面往往受到政治因素影響，成效參差不齊。

警方高層坦言，類似跨境追緝案件面臨諸多現實困境。首先是政治敏感性，兩岸關係近年來陷入低潮，官方溝通管道幾乎中斷，許多司法互助請求石沈大海；其次是法律體系差異，中國大陸對於恐嚇罪的定義與刑度與台灣不同，可能不認為這是「重大犯罪」而降低協助意願；再者是實際執行困難，即便對岸願意配合，要在幅員遼闊的中國大陸尋找一名刻意躲藏的通緝犯，無異於大海撈針。過去曾有詐欺犯潛逃中國後，台灣警方耗費數年才透過國際刑警組織紅色通報將其緝捕歸案，顯見跨境追緝的艱難程度。

不過，警方仍抱持審慎樂觀態度，主因在於巫男的犯罪行為同時觸犯兩岸法律。在中國大陸，《刑法》第291條之一規定的「編造、故意傳播虛假恐怖信息罪」，最高可處五年以下有期徒刑，與台灣的恐嚇公眾罪性質相近。若大陸公安認定其行為擾亂公共秩序，便有可能主動展開調查。此外，巫男過去涉及的詐欺案件，被害人包含中國大陸居民，依據共同打擊犯罪協議，對岸有義務提供必要協助。警方目前已透過兩岸民間協力管道，如海基會、海協會等單位，多管齊下尋求合作可能性，同時也將其資料登錄國際刑警組織資料庫，防止其轉往第三國躲避追緝。

社會影響與安全防護升級

這起炸彈恐嚇事件雖然最終證實為虛驚一場，但仍對台灣社會造成一定程度的恐慌與不安。總統府發言人表示，接獲警方通報後，府方維安單位立即提升警戒層級，加強周邊巡邏與安檢措施，並對所有進入管制區的人員、車輛進行嚴格盤查。交通部民航局也指示桃園、高雄、台中三大機場同步啟動「防爆安全強化措施」，增加巡邏警力、強化行李安檢、並對機場周邊公共區域進行全面清查，確保沒有可疑物品遺留。這些額外投入的人力與資源，無形中增加國家安全維護成本。

心理學家分析，這類恐嚇事件即便虛假，仍會在民眾心中留下陰影，特別是對於飛行安全本就存有焦慮的族群。機場是高度開放的公共空間，任何人都可以自由進出報到區與接送區，這種特性使其成為恐怖攻擊的「軟目標」。巫男的恐嚇言論雖未付諸實行，卻可能激發模仿效應，引發更多類似案件。近年來全球恐怖主義抬頭，各國政府對於此類威脅皆採取「零容忍」態度，台灣也不例外。警方強調，未來將加強網路巡邏，運用AI技術即時偵測可疑關鍵字，力求在類似言論擴散前即時攔截。

法律學者呼籲，民眾應認知網路發言的法律責任，切勿為了逞口舌之快或尋求刺激而發表不當言論。在數位時代，任何在網路上留下的文字、影像都可能成為犯罪證據，即便事後刪除，仍有機會被復原或備份。巫男手持健保卡自拍，等於是「自製犯罪證據」，這種行為模式顯示其對法律無知到令人咋舌的程度。專家建議，除了加重刑罰嚇阻外，更應從教育著手，在學校與社區推廣網路法治觀念，讓年輕人瞭解虛擬世界並非無法可管的天堂。同時，對於像巫男這樣的慣犯，司法系統應考慮更積極的矯治措施，如強制心理諮商、職業訓練等，避免其不斷在犯罪循環中打轉，最終犯下更嚴重的罪行。