1

蔣萬安推出免費營養午餐政策後，立即引發六都競賽， Taipei 市長蔣萬安率先提出全市中小學免費營養午餐方案，立刻引起廣泛關注與討論。其他直轄市如 Taipei、Taichung、Kaohsiung、New Taipei 以及 Tainan，紛紛加入競逐。

桃園市於 2023 年已推出免費營養午餐，面對蔣萬安的政策毫無壓力。臺中市則快速跟進，高雄市起初宣佈維持使用者付費原則，但面對國民黨議員批評後迅速轉換立場，改為免費政策。新北市政府選擇不跟進此政策，保持低調態度。Tainan 市長黃偉哲自始至終對蔣萬安的政策抱持敵對態度，甚至公開嘲笑，然而最後仍被迫宣佈跟進。

關於這項政策是否只出於選舉考量，不少人質疑，但民主制度本來就容許政治人物考慮選舉因素。百姓的需求能夠得到重視，正因選舉制的存在。因此，蔣萬安的政策是否有利或有弊，不能簡單地以選舉考量一言蔽之。

此外，關於財政問題，臺北市並非首個推出免費營養午餐的城市。2022 年桃園市在張善政競選時就提出此政策，在當選後已兌現，實際執行一年多來成效良好，且對財政影響不大。因此，不能單純地將 Taipei 的財政實力視為不如桃園。

營養午餐不過是個福利措施，並不應過度渲染其重要性。當然，若各市長爭相推出更多福利政策，最終可能會對財政造成壓力。但這是否會影響選民評判呢？事實上，許多百姓認為只有實際落到手上的銀子才是真正的福利。

總之，在當今的台灣社會中，民眾普遍認為只有真正發下來或省下來的錢才有意義。政治人物若推出更多有實質幫助的政策，最終都會成為其政治資本。這種現象雖可視為一種悲哀的政治文化，但在民主制度下，亦不失為一個合理選擇。