趨勢排行
掌握趨勢,領先排序。

大法官判健保法違民眾黨譴責吁補足缺額

棉花糖暗號2026-02-09 17:02
2/9 (一)AI
AI 摘要
  • 司法院 6 日在憲法法庭中再度宣佈判決,指出《全民健保法》部分條文違憲,必須於 2 年內檢討修正。
  • 她提到,現任大法官中有多位持續拒絕參與評議,使憲法法庭運作受阻。
  • 目前由實際參與評議的 5 名大法官作出判決。
  • 民眾黨團幹事長邱慧洳表示,對此判決給予譴責,並指出台灣法治因此受到影響。

司法院 6 日在憲法法庭中再度宣佈判決,指出《全民健保法》部分條文違憲,必須於 2 年內檢討修正。民眾黨團幹事長邱慧洳表示,對此判決給予譴責,並指出台灣法治因此受到影響。她提到,現任大法官中有多位持續拒絕參與評議,使憲法法庭運作受阻。目前由實際參與評議的 5 名大法官作出判決。

民眾黨團幹事長邱慧洳。 圖:周煊惠 / 攝(資料照)

邱慧洳在臉書上指出,針對此次大法官宣告健保法第 85 條規定違憲,她持反對意見。該條文明確:「扣費義務人未依第 31 條規定扣繳保險對象應負擔之補充保險費者,保險人得限期令其補繳外,並按應扣繳之金額處一倍之罰鍰;未於限期內補繳者,處三倍之罰鍰。」大法官認為此規定「違憲」的原因是,以應扣繳之補充保險費金額為計算罰鍰金額的唯一標準,並處以固定倍數之罰鍰,可能會造成個案處罰顯然過苛而有情輕法重之情形,不符責罰相當原則。

邱慧洳認為此規定主要是針對「補充保費之扣繳」設計罰則,就「應扣繳卻未扣繳」之情形,予以處罰。該規定之罰鍰具有金額上限(即「應扣繳金額」的三倍),並非無限制加重裁罰。補充健保制度本身設有扣取限制,避免出現裁罰金額過高的離譚現象,例如:單次給付金額以 1,000 萬元為限之扣取上限,亦即扣費義務人單次給付金額超過 1,000 萬元部分,不扣取補充保費。

她強調,行政罰之設計並無「必須賦予裁量權」的憲法要求。此規定的罰鍰處罰具有遞進性(先一倍,逾期未補繳才三倍),符合責罰相當的要求。邱慧洳指出,5 位大法官應該拿出具體案例作為佐證,不能僅靠想像或擔心就作出判決。

最後,邱慧洳呼籲政府儘快提出大法官提名人選,補足缺額,讓憲法法庭能夠回到正軌、「合法」運作。她認為現行做法持續造成朝野對立,期待新會期能盡早看到提名大法官名單。