趨勢排行
掌握趨勢,領先排序。

賴清德暫停藥價調查三年 醫改會批健保矇眼背叛全民權利

量子墨客2026-03-06 07:42
3/6 (五)AI
AI 摘要
  • 缺藥問題真相 供應鏈衝擊非藥價所致 針對政府聲稱凍結藥價調查是為瞭解決缺藥問題,醫改會提出強力反駁。
  • 法定機制停擺 健保財務衝擊待解 《健保法》第46條明定,健保署應定期辦理藥價調查,並依調查結果調整藥品支付價格,以控制藥價在合理範圍。
  • 凍結藥價調查 總統裁示引發爭議 總統府健康台灣推動委員會昨日會議中,賴清德總統針對近期藥界反對聲浪做出重大裁示,宣佈暫停藥價調查三年,並要求未來調查節省的經費不得回歸健保總額。
  • 賴清德總統於15日晚間透過「健康台灣推動委員會」宣佈,凍結藥價調查機制三年,未來藥價調整節省的經費將不再回歸健保總額,改為挹注產業發展。

賴清德總統於15日晚間透過「健康台灣推動委員會」宣佈,凍結藥價調查機制三年,未來藥價調整節省的經費將不再回歸健保總額,改為挹注產業發展。醫療改革基金會今(16)日召開記者會強烈譴責,指出此舉形同讓全民健保「矇著眼睛買東西」,不僅違反《全民健康保險法》第46條的法定責任,更是對民主程序與全民權利的嚴重背叛。執行長林雅惠強調,近年缺藥問題主要源於疫情、戰爭、缺工及原料短缺等供應鏈衝擊,與藥價調整政策無關,政府以解決缺藥風險為由凍結調查,邏輯不通,呼籲政治黑手立即退出健保,撤回這項抵觸法治的決定。

處方藥品與健保資料明細,反映政府暫停藥價調查現況。

凍結藥價調查 總統裁示引發爭議

總統府健康台灣推動委員會昨日會議中,賴清德總統針對近期藥界反對聲浪做出重大裁示,宣佈暫停藥價調查三年,並要求未來調查節省的經費不得回歸健保總額。這項決策直接衝擊健保署原定於今年啟動的藥價調整作業,更讓歷經多年研議的制度改革戛然而止。醫改會指出,藥價調查是健保署依法必須執行的核心業務,總統透過行政裁示凍結法定機制,已涉及權力分立原則的敏感地帶。林雅惠執行長表示,健保署作為《健保法》主管機關,負有反映真實藥價的法定義務,如今卻因政治壓力而停止調查,形同放棄把關職責。她質疑,若健保無法掌握市場實際藥價,如何確保民眾繳納的保費能獲得最合理的運用?這將使健保財務陷入不透明且高風險的運作模式。

賴清德暫停藥價調查三年 醫改會批健保矇眼背叛全民權利 情境示意

醫改會批評 邏輯矛盾與程序瑕疵

醫改會今召開記者會,由執行長林雅惠領銜發表嚴正聲明,直指總統裁示存在三大問題:程序不正義、邏輯不通、漠視專業。林雅惠強調,《健保法》第46條明定健保署應依藥價調查結果調整支付價格,這是管控藥費支出的法定工具,也是確保健保永續的必要手段。政府自民國108年起已召開多次藥品支付調整論壇,112年更宣佈盤點核價及調價原則,召開多場溝通會議與專家會議,113年還函文各團體徵詢意見,整體改革歷程完整且具備民主參與程序。然而,在未見任何檢討報告、未取得社會共識的情況下,總統竟透過委員會裁示直接凍結法定機制,理由僅是「盤點供應鏈」,完全無視過去五年來的專業努力。林雅惠痛批,盤點供應鏈與藥價調查機制根本是兩回事,前者屬於物流管理,後者屬於價格監理,混為一談顯示決策者對健保運作邏輯缺乏基本認識。

醫改會執行長林雅惠召開記者會,反對暫停藥價調查

缺藥問題真相 供應鏈衝擊非藥價所致

針對政府聲稱凍結藥價調查是為瞭解決缺藥問題,醫改會提出強力反駁。林雅惠指出,近年台灣面臨的缺藥潮,主要成因包括新冠疫情導致的全球物流中斷、俄烏戰爭引發的原料藥供應不穩、國際缺工潮影響製造產能,以及關鍵原料短缺等供應鏈結構性問題,與藥價調整政策毫無因果關係。她舉例說明,許多缺藥品項屬於原廠藥或特殊製劑,這些藥品價格並未受到健保調降影響,但仍因國際供應問題而斷貨。醫改會認為,政府將兩個不相干議題掛鉤,是刻意混淆問題、轉移焦點,企圖掩飾凍結藥價調查的真正動機。林雅惠強調,真正能有效降低缺藥風險的做法,應是建立藥品安全庫存機制、多元化供應來源、強化國內製藥產能,而非放棄價格監理。她呼籲衛福部應公佈完整的缺藥成因分析報告,用數據說話,而非用政治語言搪塞。

法定機制停擺 健保財務衝擊待解

《健保法》第46條明定,健保署應定期辦理藥價調查,並依調查結果調整藥品支付價格,以控制藥價在合理範圍。這項法條的存在,是為了避免藥廠利用資訊不對稱獲取超額利潤,確保健保資源有效運用。醫改會指出,藥價調查機制運作多年,每年可為健保節省數十億元至上百億元支出,這些節省的金額原本應回歸健保總額,用於提升其他醫療服務給付或減輕保費負擔。如今凍結三年,不僅失去節流機會,更讓藥價失真問題持續惡化。林雅惠比喻,健保作為全國最大醫療採購者,每年花費數千億元藥費,若無法掌握市場真實價格,就像矇著眼睛買東西,任由廠商開價,民眾的血汗保費將無法獲得應有保障。她警告,健保財務已連年吃緊,安全準備金水位偏低,在此時放棄法定節流工具,無異於雪上加霜,未來恐面臨調高保費費率或縮減給付的兩難。

經費流向爭議 產業補貼侵蝕保費

總統裁示中最具爭議的部分,莫過於要求未來藥價調查節省的經費「不回歸健保」,改為挹注產業發展。醫改會對此表達最強烈抗議,林雅惠直言,健保保費是民眾為了醫療保障而繳納的專款,每一分錢都應用於醫療給付與病人照護,而非落入產業口袋。她質疑,政府若要扶植學名藥產業,應該透過經濟部產業發展基金國發基金另編預算支持,為何要從健保這個專屬於全民的醫療保險口袋伸手掏錢?這種做法不僅違反健保專款專用原則,更形同變相加稅,讓全民為產業發展買單。醫改會強調,健保不是私人金庫,更不應淪為選舉提款機,政治人物為了特定選民或產業利益,任意挪用健保資源,是對繳費民眾的背信。林雅惠呼籲立法院應立即介入監督,要求政府公開說明經費流向規劃,並建立防火牆,確保健保財務獨立性不受政治乾預。

民主程序受損 專業改革努力白費

醫改會聲明最後強調,這項決策對台灣民主制度造成深遠傷害。林雅惠指出,藥價調整制度改革歷經五年努力,從民間倡議、專家會議、公聽會到行政院層級的跨部會協調,每一步都依循民主參與程序,如今卻因一次政治裁示而全盤推翻,讓所有參與者的專業心血付諸東流。她批評,這種「會議不如拍板」的決策文化,嚴重打擊公民社會參與公共政策的信心,也讓政府誠信蕩然無存。醫改會認為,健保制度是台灣引以為傲的社會安全網,其永續經營需要專業治理而非政治算計。當政治的手伸入健保,不僅破壞制度公平性,更讓健保可能淪為選舉工具,隨政黨輪替而搖擺不定。林雅惠嚴正呼籲,政治人物應立即退出健保決策,讓專業回歸專業,政府應公開現行藥價調整制度的改革現況報告,並撤回這項抵觸法治、戕害健保公平的荒謬決定,否則將發動更大規模的公民行動,捍衛全民健保權利。