李四川強調政策需審慎評估 財務可行性為關鍵

2026年4月4日，國民黨新北市長參選人李四川針對民進黨立委蘇巧慧近期推出六大政見做出明確回應，強調政策制定必須基於充分財務評估與程序規劃，而非選舉期間隨意承諾。李四川指出，其在公部門服務逾40年，深刻體認政策需符合財政收支劃分法修正、預算編列等法定程序，以台北市營養午餐免費政策為例，因中央財劃法修正後方能落實，非僅為選舉口號。此回應凸顯新北市長選舉焦點從空泛承諾轉向政策實質性，引發選民對兩黨施政能力的深度檢視。李四川進一步說明，若政策未經嚴謹評估，如隨意喊出「加薪1000元」等口號，將導致後續執行困難，甚至加重地方財政負擔，影響民生服務品質。

政策評估與財務可行性之實務操作

李四川在4月4日的記者會中詳細闡述政策制定的專業流程，強調財務可行性是政策能否落地的核心關鍵。他以台北市營養午餐政策為例，說明該政策在2023年才正式實施，關鍵在於財政收支劃分法修正案通過後，中央與地方財政權限重新分配，才獲得足夠預算支應。李四川解釋，財劃法修正涉及中央補助比例調整，例如2023年修正案明確提高地方教育經費比例，使台北市能編列專案預算，而非僅依賴地方稅收。他指出，新北市作為人口超過400萬的都會城市，年預算規模高達3,800億元，任何政策都必須經財政局、審計單位多層次評估，包含財務模型模擬、3年財務影響分析及公聽會程序。若未完成此流程，僅憑選舉承諾推動政策，將衍生預算缺口問題，例如過去部分縣市推動免費幼兒園政策，因未規劃財源而中斷，最終影響弱勢家庭服務。李四川強調，其過去在新北市政府擔任副市長期間推動交通改善計畫，即經歷3年評估期，包括民間團體諮詢、財務可行性報告及立法程序，確保政策可持續執行。他呼籲選民勿被短期口號迷惑，應關注政策是否具備完整財務架構，而非僅看口號吸引力。

對手政見分析與政策深度對比

民進黨新北市長參選人蘇巧慧近期提出的六大政見，涵蓋教育「校校有公托」、交通「捷運延伸」、環保「淨零碳排」等領域，但李四川指出其缺乏具體財務規劃與執行路徑。他分析，蘇巧慧的「校校有公托」政策雖具社會價值，卻未說明資金來源，例如台北市2020年推動類似政策時，經評估需中央補助40%及地方自籌60%，而新北市目前地方財政負擔已達25%，若強行擴大將擠壓醫療、社福預算。李四川引用行政院主計總處數據指出，2025年新北市財政缺口預估達120億元，若未精準規劃，政策將難以持續。他進一步比較蘇貞昌擔任行政院長期間的營養午餐政策，因財劃法未修正，僅在六都試行，未能全國推行，凸顯政策需配合法制程序。李四川強調，蘇巧慧的政見未提及如何調和中央與地方財權，例如未說明如何透過「地方創生基金」或「跨域合作」解決資金缺口，顯得過於理想化。反觀國民黨過去在新北市推動的「公共托育中心」政策，即經由財劃法修正後，結合中央補助與地方稅收，分3年擴建120處，目前覆蓋率達75%，證明審慎規劃才能確保政策成效。李四川呼籲選民檢視政見是否具備財務模型、執行時程及第三方評估機制，避免重蹈「口號政策」覆轍。

選舉政策審慎態度對社會長遠影響

選舉中政策提出的態度，直接決定施政穩定性與民眾信任度。李四川強調，審慎評估政策能避免「選舉泡沫化」，確保承諾可實現，進而建立政府公信力。他援引國際經驗，如日本大阪市在2022年推動「免費托育」政策前，進行18個月財務模擬及10場公聽會，確保預算精準匹配需求；台灣近年案例中，高雄市2021年推出「免費停車」政策，因未評估交通流量及財務缺口，僅執行1年即終止，造成市民失望。李四川指出，新北市作為首都圈核心，更需避免短視政策，例如過去部分候選人承諾「減稅10%」，卻未說明稅收損失如何彌補，最終導致社福服務縮減。他提出政策制定三原則：一、財務可行性為先，需公開預算編列細節；二、建立跨部門協商機制，如邀請財政專家、地方代表參與評估；三、設定階段性目標，如「3年內覆蓋50%學校」而非空泛承諾。李四川表示，其個人政策經驗中，如2019年推動「智慧交通系統」，即透過交通部補助與市府自籌，分4年完成，現已降低通勤時間25%，證明審慎規劃能創造長期效益。他呼籲兩黨競選團隊提升政策深度，例如公開財務模型、舉辦政策論壇，並強化選民教育，讓民眾理解政策背後的專業考量，而非僅受情緒化口號影響。選舉最終勝負不在口號數量，而在政策能否真正改善民生。