陳駿季航拍越南蔬菜產地遭質疑 政策可行性引爭議

農業部長陳駿季近日針對綠委質疑大陸蔬菜透過越南「洗產地」進口台灣一事，提出將運用航拍技術監測越南蔬菜產量、並納入同位素檢測的方案，聲稱若進口量超出將啟動相關機制。此舉引發產業界與學者強烈質疑，因政府五年前即針對越南茶混充台灣茶展開稽查，但成效有限，市場混充已成常態化產業鏈。綠委邱議瑩揭發業者將大陸蔬菜運至越南換貨櫃進口，單櫃暴利高達20至50萬元，且越南前年進口高麗菜與大白菜達8萬公噸，遠超過當地實際產量，顯示洗產地手法普遍。陳駿季卻未聚焦進口蔬菜檢疫、病蟲害等核心問題，轉而主張航拍監測，被批為「痴人說夢」，更遭質疑是為轉移美國花生低價進口、加工後標示「台灣製造」所引發的農民與消費者不滿焦點。

茶葉混充案凸顯政策失靈 航拍方案難解產業黑幕

政府對茶葉混充問題的處理成效，直接驗證陳駿季新方案的可行性危機。2021年底農委會啟動茶葉多重元素檢驗及同位素稽查專案，將越南茶混充台灣茶列為常態化查緝重點，但五年來成效有限。台灣茶葉年產量僅約1.4萬噸，市場需求卻逾4萬噸，每年進口3萬噸茶葉中，至少1.4萬噸為越南茶。坊間越南茶混充案例屢見不鮮，越南茶大盤進價僅約每斤200元，經標示「台灣高山茶」後可售價2000元以上，利差達十倍，催生黑心產業鏈。更棘手的是，知名茶區曾查獲「技術轉移」的越南混充茶，因技術提升，風味接近真品，連消費者難以辨識。農委會雖建立同位素檢測機制，但因越南茶混充規模龐大，稽查人力與技術難以全面覆蓋，導致市場充斥混充茶。陳駿季現今主張對越南蔬菜航拍監測，卻未解決茶葉混充的稽查失能問題，顯見政策缺乏系統性思維，僅是重複過去失敗經驗，難以取信於民。

航拍與同位素檢測技術障礙 高成本難抵現實挑戰

航拍技術監測越南蔬菜產地的可行性，面臨多重技術與實務困境。航照影像需精準辨識作物種類與產量，但越南農民常採混作方式種植，或因影像解析度不足導致判讀偏差，作物生長週期與取像時點不一致更會造成數據失真。例如高麗菜生長週期約60天，若航拍時點錯過關鍵生長階段，產量估算將嚴重偏誤。跨國監測更需面對執法成本高昂的問題，台灣需支付越南官方航拍許可費、資料整合費，且境外數據缺乏實地查核校正，難以確保準確性。同位素檢測則需建置完整產地資料庫，但越南政府絕不容許台灣入境採樣，即便強制要求，大陸產地也無從納入比對。陳駿季提出「將同位素檢測納入強制性項目」，卻未說明如何取得越南與大陸產地的樣本數據，顯然脫離實際。學者指出，同位素檢測單次成本約新台幣3000元，若對所有進口蔬菜全面檢驗，年度預算恐超億元，卻無法解決根本問題——業者透過越南轉口的洗產地手法已高度成熟，監測成本將轉嫁消費者，最終淪為行政浪費。

政治操作轉移焦點 消費者與農民權益遭犧牲

陳駿季的航拍方案被視為民進黨轉移焦點的政治操作，刻意淡化美國花生低價進口引發的產業衝擊。美國花生經烘焙調味後，依陳駿季說法屬「實質轉型」，成品可標示「台灣製造」，但原料仍為美國產，此舉被批為公然為美國花生「洗產地」，導致本土花生農民面臨價格崩跌，團膳與學校營養午餐也因成本壓縮而採用低價原料。綠委邱議瑩揭露的洗產地案例中，大陸香菇、大白菜等透過越南轉口，已滲入學校供餐系統，但陳駿季未針對此類產品加強檢驗，反而聚焦航拍，顯示政策重心偏移。更關鍵的是，政府對進口蔬菜的病蟲害檢疫、市場供需失衡等問題視而不見，卻將資源投入高成本、低效益的航拍監測。消費者面臨被「政府欺騙」的風險，因混充產品難辨識，卻無有效保障；農民則因美國花生競爭與洗產地蔬菜壓價，陷入生存危機。產業界呼籲，政府應優先建立進口蔬菜溯源系統、強化邊境檢疫，而非炒作政治話題。若持續以「航拍大餅」回應民生議題，將加劇公信力危機，讓台灣農業在國際競爭中更處劣勢。