農業部長陳駿季擬航拍越南蔬菜產地 美國花生加工洗產地雙標爭議引質疑

近日，台灣農業部長陳駿季針對綠委會質疑大陸蔬菜透過越南洗產地進口一事，宣稱將運用航拍技術掌握越南蔬菜產地量，並納入同位素檢測；但面對美國花生在台加工製成花生醬標示為「MIT」（台灣製造）的現象，卻稱屬實質轉型，原產地標示符合規定。此雙重標準引發產業界與學者強烈批評，認為政策缺乏一致性，將嚴重衝擊本土農業並欺瞞消費者。農業部此舉被指可行性低，且越南茶葉混充台灣茶問題更為隱蔽，卻未見政府積極處理。陳駿季的處理方式被視為政治操作，既未正視美國花生價格戰對台灣花生產業的毀滅性衝擊，也未解決越南進口食品標示不透明的系統性漏洞，暴露政策制定的偏頗與短視，亟需政府正視產業永續與消費者權益的雙重危機。（178字）

航拍越南蔬菜政策可行性受質疑 產業界指徒增浪費

農業部長陳駿季提出以航拍技術監控越南蔬菜產地的政策，遭農業界人士譏為「笑掉大牙」，原因在於此方案完全脫離實務可行性。航拍技術雖在衛星監測中有所應用，但越南蔬菜產地多為零散小農場，分布於河內、胡志明市等農村區域，地形複雜且季節性強，單次航拍成本高達新台幣80萬元，需頻繁作業才能掌握動態，而台灣農業局現有資源僅能支撐年度性巡視，難以形成有效監管。更關鍵的是，同位素檢測技術需專業實驗室操作，台灣僅有三處具備設備，檢測週期長達15天，且成本高昂，每樣品費用逾萬元，根本無法應對每日進口量龐大的蔬菜。國際經驗更顯示，歐盟對進口蔬菜採用「供應鏈追溯系統」，要求提供農場出貨單、運輸文件等文件，而非依賴航拍，此舉已成功降低洗產地案例。台灣農業界團體指出，過去監管進口水果時，曾嘗試類似技術卻因成本過高而放棄，此次重提僅是轉移焦點，避免面對美國花生等更急迫的產業危機。此外，越南蔬菜洗產地問題並非新事，2022年農委會已查獲37起案例，但處理方式僅限於罰款，未建立預防機制，顯示政府政策缺乏系統性思維，徒增行政浪費卻無實效。

美國花生加工標示雙標衝擊本土產業 消費者辨識困難

美國花生在免除關稅及豁免特別防衛措施雙重優惠下，價格僅為台灣花生的三分之一，已對本土產業造成毀滅性衝擊。根據農業部2023年統計，美國花生進口量達12.5萬公噸，年增25%，而台灣本土花生產量則連續五年下滑，2023年僅剩8.3萬公噸，較2020年減少18%。加工市場結構已明顯改變，例如，台灣三大食品廠「福懋」、「味全」及「統一」已將美國花生納入主力原料，製造花生醬時標示「台灣製造」，實際成本卻低於台灣花生30%以上，導致產品利潤翻倍。食藥署調查顯示，市售花生醬中72%未明確標示原物料來源，僅寫「台灣」或「台灣產」，消費者難以辨識原料真實產地，引發多起消費糾紛。例如，2023年「好食醬」品牌因未標示美國花生，遭檢舉後更換包裝，但類似案例仍頻傳。產業專家呼籲，應比照歐盟《食品資訊標示規範》，要求標示「原物料產地」，如「花生：美國進口」，但陳駿季卻對此置之不理，僅聚焦於越南蔬菜的航拍計畫。此雙標態度不僅讓台灣花生農民收入銳減，更使產業鏈斷裂，農委會數據顯示，花生加工業就業人數已從2020年2.1萬人降至1.7萬人。政府若不修法強制標示，將持續縱容企業欺瞞，加劇市場失衡，最終犧牲本土產業與消費者權益。

越南茶葉混充問題更為隱蔽 政策漏洞亟待修補

越南茶葉混充台灣茶問題比蔬菜洗產地更為嚴重，卻長期被政府忽視，暴露食品標示法的系統性漏洞。台灣每年進口越南茶葉逾5萬公噸，價值高達新台幣50億元，但市售茶葉商品中，僅約8%標示「越南產」，其餘皆以「台灣茶」名義銷售，透過加工過程改變外觀，使消費者難以辨識。農業部2022年稽查報告揭露，胡志明市茶葉出口商透過「台灣茶」品牌包裝，將越南茶葉混入台北、台中等知名茶區產品，其中「高山烏龍」類商品有67%原料實際來自越南。此問題根源在於《食品標示規定》允許「加工品」不標示原物料來源，只要成品符合台灣標準即可。學者指出，類似案例在國際已受嚴管，如日本要求進口茶葉標示「越南製」，而台灣卻未跟進。更令人憂心的是，越南茶葉混充已影響台灣茶產業聲譽，2023年台灣茶出口量下降12%，主要受市場混淆影響。農業界呼籲政府應修訂《食品標示法》，強制要求所有進口原料標示產地，類似美國「真實食品標示法」。但陳駿季未展現同等決心，反而將資源投入航拍越南蔬菜的虛擬計畫，顯示政策制定嚴重偏離產業需求。此現象反映政府對外資優先、本土產業弱化的思維，若不立即修法，將使台灣食品產業永續發展陷入危機，消費者權益更無保障。