高雄不跟進台北免費營養午餐 議員批「雙標」讓孩子受 傷
1/8 (四)AI
AI 摘要
- 此外,面對少子化危機日益嚴峻的問題,白喬茵認為營養午餐免費不僅是社福政策,應視為解決少子化的國安政策之一。
- 高雄市教育局未跟進台北市營養午餐免費政策,國民黨高雄市議員白喬茵批評此舉有「雙標」之嫌,指出孩子因此可能淪為二等公民。
- 根據報導,台北市政府已宣佈營養午餐全面免費,但高雄教育局則維持「使用者付費原則」。
- 目前全台已有桃園、新竹縣、宜蘭縣、花蓮縣、彰化縣、南投縣、澎湖縣、金門縣和連江縣等九個地區營養午餐免費;高雄市國中小學生數量與台北相近,若今年無法像台北一樣追加預算,至少也應加快腳步提高補助金額。
高雄市教育局未跟進台北市營養午餐免費政策,國民黨高雄市議員白喬茵批評此舉有「雙標」之嫌,指出孩子因此可能淪為二等公民。根據報導,台北市政府已宣佈營養午餐全面免費,但高雄教育局則維持「使用者付費原則」。

白喬茵認為,一個月前她在校園用餐時發現營養午餐品質不錯,平均一餐約需 56 元,其中高雄市補助 6 元,若以每學期 100 天計算,家長每年需額外繳交約 5000 元左右。然而,台北市政府已決定未來全面免費;而面對是否跟進的質詢,高雄教育局則強調「使用者付費」。

白喬茵批評市府常以免費政策博好感、吸粉,但對學生午餐福利仍無改善。她呼籲陳其邁市長不要因財政考量而否決此項建議,營養午餐關乎孩子健康,也與國家未來發展息息相關,高雄的孩子不應因此受到相對剝奪。

此外,面對少子化危機日益嚴峻的問題,白喬茵認為營養午餐免費不僅是社福政策,應視為解決少子化的國安政策之一。透過減輕父母育兒經濟負擔的方式,才能有效提升生育意願。目前全台已有桃園、新竹縣、宜蘭縣、花蓮縣、彰化縣、南投縣、澎湖縣、金門縣和連江縣等九個地區營養午餐免費;高雄市國中小學生數量與台北相近,若今年無法像台北一樣追加預算,至少也應加快腳步提高補助金額。
最後,白喬茵呼籲陳其邁市長快點向市民朋友說明他的營養午餐規劃藍圖,讓大家透過新政策瞭解他對孩子的重視程度。







