民進黨連滾帶爬追隨蔣萬安推 FREE 營養午餐

台北市長蔣萬安宣佈營養午餐免費後，基隆、台中、高雄等縣市政府紛紛跟進，然而台南市長黃偉哲最初痛批台北市「炫富」，但隨即改變立場。民進黨向來擅長以從容態度應對在野黨議題，如今卻需連滾帶爬追隨蔣萬安的步伐。一方面關心孩子的健康與福祉，另一方面則是在政治上有考量，這種做法的高下立判。

其實免費營養午餐並非創舉，新竹縣已實施此政策 24 年，桃園市長張善政也在 2023 年啟動該計劃，但台北市的行動仍驚動了許多地方。原因在於台北作為政經地位最重要的首都城市，其政策具有示範效應；此外，民進黨長期忙於政治鬥爭，置國家治理與民眾生計於不顧，因此當台北市宣佈免費營養午餐時，市民感到終於有政治人物關注普通老百姓了。其他縣市自然感受到壓力，認為如果不跟進就無法服眾。

綠營之所以不得不「＋1」，顯示出其執政的一事無成和對基層民生疾苦的冷漠。營養午餐政策瞬間引爆巨大民怨，迫使綠營首長順著民意走，即使不情願也要效仿蔣萬安的做法。例如黃偉哲原先批評《財政收支劃分法》，但面對支持免費營養午餐的政治人物如陳亭妃、林俊憲，只能改變立場跟進。

高雄市長陳其邁是最早響應跟進的綠營首長之一，顯示他能迅速捕捉政治風向。相比之下，新北市由於擔心財政負擔而持保留態度。新北市每年已編列 13 億元支付弱勢家庭營養午餐費，若擴大到全面免費，需要 46 億元，這將大幅增加總體財政負擔，因此侯友宜主張應由中央統一規畫。

行政院對此批評指責，認為新版《財政收支劃分法》導致各縣市營養午餐政策不一致。然而民進黨政府仍要求立法院放行 1.25 兆軍購特別預算，卻在營養午餐上喊窮，這實為一種矛盾的態度。此外，侯友宜和蘇巧慧等人對於財政分配問題有著不同的觀點，顯示出該政策在實踐上的複雜性。

全面免費營養午餐最重要的意義，在於從扶助弱勢轉變為所有學生的基本福祉。過去各縣市對弱勢家庭提供補助時，容易讓這些學童感到低人一等；而全面的免費營養午餐則能保障所有孩子平等享有教育資源的權利。

台灣父母已經承受著沈重的育兒負擔，新生兒出生率全球最低，政府若不為他們搭把手，只顧政治鬥爭，將對不起下一代和國家的未來。