趨勢排行
掌握趨勢,領先排序。

全民健保基金赤字逼近安全門檻 後年恐面臨費率調漲壓力

墨語森林2026-05-08 01:34
5/8 (五)AI
AI 摘要
  • 健保署強調,調漲機制非自動執行,需經「全民健保業務評估委員會」審議,但近年已成必然趨勢:2019年因準備金不足調漲10%,2021年再調漲5%,近五年累計調漲率達16%。
  • 若118年赤字持續,安全準備金將跌破1個月下限,依規定須立即啟動費率調整程序。
  • 綜合解方:政府補貼與制度革新雙軌並進 面對財務危機,健保署提出「短期應急」與「長期改革」兩大策略。
  • 健保署強調,基金長期入不敷出主因包括醫療成本年增率高於收入成長、高齡化加速(65歲以上人口佔比達20.

健保署今日公佈116年度(2027年)健保基金決算試算報告,以現行費率及5.5%醫療成長率為基礎推估,明年(117年)將出現818億元淨短絀,填補安全準備金後,明年底剩餘餘額僅833億元,約等於1.03個月保險給付支出,已逼近《全民健康保險法》第18條規定的法定1個月下限。此結果顯示健保財務狀況持續惡化,若無補充收入或政府大幅挹注,後年(118年)安全準備金恐不足法定標準,依法將觸發健保費率調漲機制。健保署強調,基金長期入不敷出主因包括醫療成本年增率高於收入成長、高齡化加速(65歲以上人口佔比達20.5%)、以及試算時未納入新藥與醫療科技成本,需全面檢視財務結構以避免影響民眾醫療權益。

基金赤字危機主因:醫療成本飆升與人口結構惡化

健保基金赤字加劇關鍵在於醫療支出與財源成長失衡。根據健保署統計,2023年醫療總支出達1.2兆元,年增率達6.2%,遠高於保費收入年增率4.8%,主因是高齡人口醫療需求倍增(65歲以上佔總人口20.5%)、新藥與精準醫療技術普及(如癌症標靶藥物年增15%),以及長期照護成本攀升。此外,試算方法採用5.5%醫療成長率,雖為保守預估,但仍無法抵銷支出擴張。更關鍵的是,安全準備金自2022年1,200億元逐年縮減至2024年833億元,反映基金累積速度已跟不上支出速度。健保署副署長王國材指出:「過去十年醫療成本年增率平均5.8%,但保費調漲僅4.2%,此差異已累積成結構性赤字。」國際比較亦顯示,台灣醫療支出佔GDP比重達7.2%,高於日本6.5%與韓國6.8%,凸顯財務壓力獨特。

法規框架與調漲機制:安全準備金觸發警報

《全民健康保險法》明確規範安全準備金需達「1個月保險給付支出」方為安全,此標準源自2006年修法以避免基金枯竭風險。現行試算顯示,明年底準備金僅剩833億元,而117年預估月均給付支出約810億元,833億元僅能支應1.03個月,逼近警戒線。若118年赤字持續,安全準備金將跌破1個月下限,依規定須立即啟動費率調整程序。健保署強調,調漲機制非自動執行,需經「全民健保業務評估委員會」審議,但近年已成必然趨勢:2019年因準備金不足調漲10%,2021年再調漲5%,近五年累計調漲率達16%。經濟部產業分析指出,若後年調漲費率,中低收入戶(月收入低於3萬)家庭負擔將增加約300元/月,對勞動力密集產業如製造業、服務業成本衝擊尤為明顯。

綜合解方:政府補貼與制度革新雙軌並進

面對財務危機,健保署提出「短期應急」與「長期改革」兩大策略。短期上,已向行政院爭取2024年預算補貼150億元,並加速推動「醫療資源優化計畫」,透過遠距醫療降低重複檢查成本,預計2025年可節省50億元。長期則需制度性調整:一、研議「費率分級」,對高收入者(月收入5萬以上)提高費率至10.5%,與低收入戶(3萬以下)維持5.5%形成差異;二、擴大「醫療行為合理化」,針對高頻次檢測(如癌症篩檢)設定門檻,避免浪費;三、強化跨部會協調,衛福部已與勞動部研議「健保成本轉嫁機制」,要求企業納入健保費於勞健保費用計算。民間團體如台灣健康保險改革協會呼籲,應加速推動「預防醫學投入」,例如針對糖尿病等慢性病提供社區照護計畫,預估可降低15%長期醫療支出。然而,財政部指出,若政府不增撥補貼,單靠費率調漲將使民眾總負擔率(保費佔所得比率)從12.3%升至15.1%,恐加重經濟弱勢族群壓力。