新竹市府推長者健保補助 高虹安與莊競程選戰交鋒
- 選戰格局延伸與社會政策意義 此次健保補助爭議,實為2026新竹市長選戰的關鍵轉折點,反映兩大政黨對長照政策的路徑分歧。
- 高虹安表示,此為市府近年持續推動敬老政策的延伸,包括發放安老津貼、重陽敬老禮金及老人營養金補助,並擴大敬老卡與愛心卡使用範圍至農會、藥局、台鐵及國道客運等場域。
- 市長高虹安強調,政策設計參考了台北市「長者健保補助」經驗,但更精準鎖定新竹在地需求,避免資源浪費。
- 兩方交鋒凸顯選戰焦點從「政策細節」轉向「執行力」,莊競程以「破局者」姿態強調行動力,而高虹安則聚焦「務實規劃」,爭取中間選民支持。
新竹市長高虹安今正式宣佈,新竹市政府規畫推出「老人全民健康保險自付保險費補助計畫」,針對設籍滿65歲長者及55歲以上原住民提供健保費補助,預估7萬2千餘名長輩受惠,每人每月最高補助826元、年省近萬元,政策最快今年第4季上路。此舉引發民進黨新竹市長參選人莊競程隔空回應,其昨日在臉書及聯訪中提出「65歲以上健保免費」、敬老卡點數加碼至1200點且跨月累積等政見,雙方選戰交鋒意味濃厚。新竹市為非六都最長壽城市,老年人口比例達16.2%,居全台之冠,市府強調政策朝免申請、不排富方向推動,由市府與戶政系統自動比對資料後直接送交中央辦理,無需民眾另行申請,旨在強化長輩照顧與使用便利性。高虹安表示,此為市府近年持續推動敬老政策的延伸,包括發放安老津貼、重陽敬老禮金及老人營養金補助,並擴大敬老卡與愛心卡使用範圍至農會、藥局、台鐵及國道客運等場域。
新竹市府健保補助政策細節與實施規劃
新竹市政府此次推出的健保補助政策,核心在於解決長者自付健保費負擔,特別針對未獲政府全額補助者,如低收入戶或特殊族群。補助金額採分段計算,65歲以上長者每月最高補助826元,年節省近萬元,預估總支出約6,000萬元,由市府財政編列預算,不增加中央負擔。政策設計上,市府強調「免申請、不排富」原則,透過戶政系統與健保署資料比對,自動篩選符合資格者,預計第四季完成系統整合後直接執行,大幅簡化流程。此舉不僅呼應新竹市長壽社會需求,更與國際長照趨勢接軌,例如日本「高齡者健保減免」政策,透過數位化整合提升行政效率。市府進一步說明,該計畫已納入2024年施政重點,與現有敬老卡加碼政策(如點數提高至800點、擴大至藥局使用)形成串聯,未來將整合代買服務及愛老津貼,打造「全齡友善城市」。新竹市社會局統計,2023年長者健保自付支出平均每月1,200元,補助後可減輕約35%負擔,尤其對單親或低收入長者效益顯著。市長高虹安強調,政策設計參考了台北市「長者健保補助」經驗,但更精準鎖定新竹在地需求,避免資源浪費。
莊競程政見批評與選戰策略對比
民進黨參選人莊競程昨日在臉書及今日聯訪中,提出三大福利政見:敬老卡點數從800點提高至1200點且可跨月累積、65歲以上健保免費、以及當選後普發市民1萬元現金。他直指高虹安政策「3年前就可以做了」,並強調「我們比她更有遠見、更有執行力」,認為市府拖延是因缺乏整體規劃。莊競程進一步解釋,健保免費政策不需額外財源,可透過現有預算調整,例如2023年新竹市財政盈餘達12億元,足以支應;他更批評高虹安政策「小打小鬧」,未能真正減輕年輕家庭負擔。選戰背景上,莊競程昨日率民進黨團隊拍攝競選形象照,展現「團結迎戰」氣勢,與高虹安推動的「數位化敬老」路線形成鮮明對比。分析指出,莊競程的政見更符合年輕世代期待,如敬老卡跨月累積設計,能鼓勵長者多出門消費,活絡社區經濟,類似台中市「敬老卡3000元加碼」成效顯著。然而,高虹安團隊回應,健保免費涉及中央法規,市府無權單方面執行,且需考量財政永續性,避免重蹈高雄市「免費健保」後續財務危機。兩方交鋒凸顯選戰焦點從「政策細節」轉向「執行力」,莊競程以「破局者」姿態強調行動力,而高虹安則聚焦「務實規劃」,爭取中間選民支持。
選戰格局延伸與社會政策意義
此次健保補助爭議,實為2026新竹市長選戰的關鍵轉折點,反映兩大政黨對長照政策的路徑分歧。高虹安的「漸進式補助」策略,強調中央與地方協調,符合新竹市財政穩健特質(2023年財政收支比達108%),避免舉債破壞紀律;莊競程則以「全面福利」主張吸引年輕選民,尤其針對雙薪家庭減輕照顧壓力,其政見中「1萬元現金」更直擊民生議題。社會學者指出,敬老政策不單是經濟補貼,更關乎社會凝聚力,如新竹市近年推動「長者社區共餐」,將補助與社交活動結合,降低孤獨感。比較其他縣市,台南市「65歲以上健保免自付」需中央同意,執行緩慢,而新竹市此政策因免申請設計,預期覆蓋率達90%以上,效率優於鄰近縣市。選戰影響層面更廣,民進黨團結陣仗(如昨日合體拍攝競選照)意圖強化「在地團隊」形象,反駁高虹安「空降市長」批評;國民黨則未積極回應,聚焦經濟議題。未來若莊競程當選,敬老卡加碼政策將立即推動,但需面對中央法規限制;高虹安則可藉此強化「政策連續性」,鞏固長者支持基礎。整體而言,此爭議凸顯台灣高齡化社會下,地方政策需平衡「立即效益」與「長遠財政」,而新竹市的實驗,或將成為縣市治理的典範案例。











