蔣萬安「施恩式」營養午餐免費政策：短視政治算計與選戰策略

蔣萬安推出的營養午餐免費政策，是典型的「蔣萬安式」政治手段——突襲、短視且缺乏長遠規劃的大撒幣舉措。他標榜的「生生喝鮮乳」政策亦然，這些政策之所以重複推出，原因不言而喻：這些題材容易勾起選民情感反應，能夠迅速提升其民意支持度。一旦受到質疑時，發言人往往以一句「難道你/妳不想讓台北市孩子們吃飽嗎？」或「難道你/妳不想減輕台北市爸媽們的負擔嗎？」來遮掩問題核心，這也成了他選舉年政績的重要工具。蔣萬安過去三年多的施政以「如何最速效為下一次選戰贏得更多選票」為主軸，而非考慮台北市 10 年、30 年後的未來景況。他深知只要維持親民形象並避免觸及敏感市政問題，就能輕鬆完成連任。然而這次連任對於蔣萬安而言意義非凡，重要的不僅僅是「贏」，而是「贏多少？」這攸關他在國民黨內能否從少主轉變為共主。

台北市營養午餐制度經歷了多個年頭的細緻調整，涵蓋食材來源、配送方式、菜單內容、烹調方法、打飯份量、食安檢驗、廚餘處理等各個環節，制定出嚴謹流程。即便如此，許多問題依然存在。學生及家長常抱怨菜色不足，剩餘食物不斷增加；即便學校努力想換供應商或提高餐費，由於相關法規限制以及繁複的行政程序，這些變更極具挑戰性且進度緩慢。一般來說，每餐費用約 70 元左右，這對於生活在台北的人而言，想要吃飽、吃好並非易事。

蔣萬安宣稱營養午餐免費政策實屬虛偽之言，他強調的「營養」、「食農」、「照顧弱勢孩童」及「減輕家長負擔」等概念，大多已在現行系統中得到滿足。真正不同的，只是將原本應該向家長收取的費用轉換為由全民承擔，卻未提出任何配套方案或積極改善當前結構，未能根本解決問題。這些政策僅不過是為了選舉而發放福利，並未能實質性地提升學生餐點品質。

對於平均每個家庭可支配收入超過 148 萬元的台北市來說，營養午餐的最大挑戰不在金錢上，而在於整個系統及產業鏈的調整。蔣萬安推行政策時經常採用撒幣策略，這雖然能迅速提高支持率，但實際效果有限，難以根本改善學生飲食狀況。

總體而言，這種政策更多是短視的政治算計，而非長期的解決方案，最終受害的是下一代台北市居民。文章僅代表作者個人觀點，不代表 Newtalk 新聞立場。