蘇清泉倡議屏東65歲以上健保全免 原民55歲起享免繳

國民黨屏東縣長參選人蘇清泉20日於縣府記者會提出關鍵政見，主張屏東縣應全面推行65歲以上民眾健保費全免，原住民年滿55歲者亦同享免繳優惠。他強調，全國七成長者已免繳健保費，屏東縣民卻長期被排除於此福利外，淪為「次等公民」。依據內政部最新統計，屏東縣男性平均壽命73.77歲、女性81.60歲，分別低於全國平均3.65歲與2.70歲，壽命倒數第三僅次於花蓮、台東，且為西部縣市最低。蘇清泉指出，關鍵症結在於偏鄉醫療資源近用性不足，城鄉差距導致屏東高齡族群面臨醫療資源不平等，亟需透過政策弭平。此政見亦呼籲中央及各縣市重視，避免屏東陷入「站尾包衰」的社會不公困境。

屏東壽命差距折射醫療資源斷層

屏東縣平均壽命落後全台近三歲的數據，暴露出深層的醫療資源分配失衡。內政部統計顯示，屏東男性壽命較全國平均低3.65歲，女性低2.70歲，關鍵在於偏鄉醫療可及性嚴重不足。以東港、恆春等鄉鎮為例，居民前往縣立醫院平均需車程45分鐘以上，而偏遠部落更需轉乘接駁車，導致慢性病管理與緊急醫療延誤。衛福部2023年報告指出，屏東醫療人力密度僅0.8人/千人，遠低於全台平均1.5人，且基層診所數量較台北市少60%。蘇清泉作為東港執業醫師，親身見證高齡患者因交通不便放棄就醫的案例，他強調：「當花蓮長者能透過社區健康服務直接領取免費健保，屏東老人卻要為300元健保費奔波，這不是政策失靈，而是對偏鄉族群的系統性忽視。」此現象更與超高齡社會趨勢形成尖銳對比，台灣65歲以上人口已達20.7%，屏東高齡化比例卻因醫療資源不足而加速惡化。

全民健保歷史與老人福利遺漏的對比

蘇清泉追溯國民黨1995年推動全民健保的歷史貢獻，指出當時政策成功縮小醫療城鄉差距，但老人健保免費卻被長期忽略。他剖析關鍵數據：六都（台北、新北、桃園、台中、台南、高雄）人口佔全台70%，皆已實施65歲以上健保免繳，唯獨屏東縣在社經指標上陷入兩極化——人均所得全台倒數第二，卻被排除在社會福利之外。以2023年屏東縣平均月收入新台幣3.2萬元計算，高齡者每月健保費380元已佔其生活費12%，對低收入老人構成沈重負擔。蘇清泉進一步引用行政院衛福部報告，揭露屏東高齡族群慢性病就診率僅65%，低於全台平均78%，主因在於醫療成本與交通時間的雙重障礙。他痛陳：「國民黨執政時建構全民健保，卻未同步解決老人健保的公平性，如今屏東人付出更多壽命代價，卻得不到同等醫療保障，這等於用生命在補償制度缺陷。」此論點直指政策設計的時空落差，呼籲中央應檢討健保給付機制。

社會正義與政策實踐的迫切性

蘇清泉強調，屏東老人健保免費不僅是福利政策，更是社會正義的體現。他分析屏東原住民佔比15.3%，55歲以上族群常因文化隔閡與交通限制，更難取得醫療資源，現行健保制度卻未針對此族群設置專項優惠。對比花蓮縣2022年已擴大原民55歲免健保政策，屏東的落後顯然加劇社會不平等。蘇清泉提出具體執行路徑：透過縣府預算編列，優先補貼65歲以上低收入戶（年收低於50萬），再擴及全體縣民；原住民部分則結合部落健康站，整合在地醫療人力。他呼籲中央補助時應考量城鄉差距指數，例如屏東城鄉差距指數達0.78（全台平均0.55），需提高補助金額。更關鍵的是，此政策將釋放屏東高齡族群的消費潛力，預估每年可創造30億元醫療服務經濟效益，同時減輕健保總額負擔。蘇清泉總結：「當屏東老人為健保費省吃儉用，卻無法就近看診，這不是政策失靈，而是國家承諾的背離。我們必須讓『不是次等公民』的承諾，化為實際的醫療守護網。」