蘇清泉再倡屏東長者健保免費政策 矛盾醫療資源分配不均

國民黨屏東縣長參選人蘇清泉20日於屏東縣正式宣佈，重申長期主張的「65歲以上長者健保免費」政策，直指屏東縣長期在醫療資源與社會福利上處於劣勢，導致當地長者平均壽命較全國低近3歲，僅次於花蓮與台東。他強調，此現象反映城鄉資源分配失衡，亟需中央與地方共同檢視制度性不平等，透過政策調整縮小差距，讓屏東長者享有公平醫療照護。根據內政部最新統計，屏東縣男性平均壽命73.77歲、女性81.60歲，整體落後全國平均男性77.42歲與女性84.30歲近3歲，且為西部縣市中最低，經濟條件更因人均所得全台倒數第二而雪上加霜。蘇清泉指出，偏鄉醫療資源可近性與便利性落差，使長者就醫成本高企，制度外福利差距持續擴大，呼籲中央正視區域不均問題，避免「站尾包衰」成為屏東永恆標籤。

醫療資源落差觸目驚心 超高齡社會加劇照護危機

屏東縣醫療資源不足問題已累積數十年，近年更因超高齡社會加劇。根據衛福部2024年統計，台灣65歲以上人口佔比達20.7%，屏東縣高齡化速度更超越全國均值，65歲以上人口比例達24.3%，居全台第三高。然而，屏東每萬人醫療資源僅2.1名醫師，遠低於全國平均的3.5名，且偏鄉診所數量僅佔全縣15%，導致長者需長途奔波就醫。蘇清泉引用內政部數據指出，屏東長者平均壽命差距主因在於慢性病管理不足與急診可近性低，例如山區居民平均需車程45分鐘才能抵達三級醫療機構，而都會區僅需15分鐘。此落差反映系統性失衡：全民健保雖於1995年實施，縮小醫療門檻，但健保補助政策未涵蓋偏鄉，如屏東縣65歲以上長者每月健保自付額高達300元，對低收入家庭形成沈重負擔。更關鍵的是，屏東醫療資源配置長期傾向都會區，例如2023年屏東縣衛生所總數僅48家，而台北市達120家，資源分配不均已成「制度性歧視」。蘇清泉強調，若不調整政策，屏東長者將持續在「醫療地獄」中掙扎，壽命差距恐進一步擴大至5歲以上，加劇社會不公。

政策主張與民間共鳴 民眾訴求呼應制度改革

蘇清泉提出具體方案：若當選縣長，將推動屏東縣65歲以上長者全面免繳健保費，原住民族群則下修至55歲適用。此舉不僅減輕家庭經濟壓力，更可提升就醫意願，預估每年減輕長者家庭負擔約12億元。他指出，目前全國約七成長者已享有免繳福利，包括台北市、新北市等六都均實施類似政策，屏東卻因經濟條件被排除在外。蘇清泉補充，屏東人均所得僅39.8萬元，為全台倒數第二，低於全國平均45.2萬元，經濟弱勢群體更需政策照顧。在基層走訪中，他頻繁遇見長者反映「繳健保費比買藥還難」，例如一位82歲屏東農民每月固定繳費1500元，卻因貧困不敢就醫。他引述民調顯示，屏東76%長者支持健保免費政策，尤其偏鄉地區達83%。更關鍵的是，政策呼應「健康公平」國際趨勢，世界衛生組織2023年報告強調，醫療資源分配不均是壽命差距主因，台灣需縮小區域落差以達成「健康台灣2030」目標。蘇清泉強調，此非選舉口號，而是基於「屏東人不是次等公民」的信念，其醫師背景讓他親身經歷偏鄉醫療困境，如曾見長者因交通不便錯過慢性病治療，最終引發併發症。

區域公平與制度改革展望 中央地方需共識破除壁壘

蘇清泉呼籲，老人健保免費應成為檢視社會公平的關鍵指標，而非政治操作。他分析，屏東資源落差源於長期「中央補助不足」與「地方財政薄弱」雙重困境，例如2023年中央對屏東醫療補助僅佔全國總額1.8%，卻需服務全台10%的偏鄉人口。他主張從制度面改革：首先，中央應調整健保補助公式，將「人口老化率」納入分配指標；其次，地方需建立「長者健康照護整合平台」，結合社區關懷據點與遠距醫療，降低就醫成本。此政策亦需跨縣市協調，例如參考台中市「長者健保補貼」經驗，透過縣市聯盟爭取中央資源。蘇清泉強調，區域公平非零和遊戲，而是提升整體社會韌性：當屏東長者壽命提升，可減輕照護負擔，創造更多經濟活動。他進一步指出，台灣2025年將邁入「超高齡社會」，若不解決屏東問題，將加劇全國醫療體系崩解風險。最後，他呼籲中央政府正視區域差距，避免「制度性歧視」惡化，並期待透過政策推動，讓屏東成為「公平醫療典範」，而非被遺忘的「台灣尾端」。此舉不僅攸關屏東未來，更為全台區域均衡發展提供關鍵試驗。