1
律師呂秋遠近期在其臉書發文，點出台灣營養午餐全面免費政策的真相。他強調，目前全台僅新北市、嘉義縣、嘉義市和屏東縣尚未宣佈實施免費午餐，而多數地區已陸續跟進這一措施，但各縣市財源與標準不一，顯示著「公平」並非等同於「一律不排富」。
呂秋遠指出，營養午餐的本質是維持孩子的基本營養和尊嚴，而非每個家庭都需補貼。地方政府若採用全面不排富的方式推行免費午餐，雖在政治上看似漂亮，但卻會使公共財政承擔過多壓力，導致其他更需要資源的項目如早療、特教及偏鄉師資等受影響。以新北市為例，因學齡人口眾多，在實踐全面免費午餐政策後，將直接面臨龐大財政負擔和持續性的挑戰。
呂秋遠更進一步表示，若只強調「免費」而不論午餐品質，各校午餐內容與標準不一的現象將更加突出。例如台北市與基隆市因財力不同，在推行免費午餐政策時，會引發資源比較與反彈，量化規範也成為一大問題。若缺乏清楚的標準與評鑑機制，努力可能被體制消耗，最終只求「能過就好」。而財源的不穩定性則是另一大關鍵，因為財源就是政策實施的障礙。僅靠一次性餘裕或短期追加預算來維持全面免費午餐，在經濟環境轉變時，最容易受到衝擊的將是食材、廚工人力、設備更新以及稽核頻率等品質保障環節。
呂秋遠最後強調，台灣若要推行營養午餐全面免費政策，最重要的是在財政壓力下能否讓每個孩子吃到穩定且可被信任的一餐。而這並非只是一時的宣佈，而是需要長期努力和規劃才能實現目標。更多相關新聞指出，新北市已經展開「營養午餐免費」政策引發論戰，綠黨議員呼籲不能苦待下一代。
