紐約州第六國會選區候選人樸卓餃子對話會 主張廢ICE推單一支付者健保

紐約州第六國會選區候選人樸卓（Chuck Park）於2026年2月22日晚間在皇后區森林小丘舉辦「餃子對話」社區活動，透過與選民一同包餃子的溫馨形式，闡述其廢除移民與海關執法局（ICE）、推動單一支付者全民健保制度，以及對億萬富豪大幅加稅等進步派核心政見。這位韓裔進步派挑戰者表示，眼見ICE戴面罩持槍在社區執法，加上父親1980年代以無身分移民在華埠堅尼路擺攤的親身經歷，促使他決定站出來捍衛移民社區權益。活動吸引近兩百名各族裔選民參與，現場除募款外，更透過面對面政策交流試圖凝聚基層支持。

活動現場與移民家族背景

餃子裡的政治對話重塑社區連結

樸卓選擇在農曆新年期間舉辦餃子對話會，顯然經過精心策劃。現場擺設長條餐桌，備妥麵粉、餡料與擀麵棍，參與者不分年齡與族裔，邊學習包餃子技巧邊討論政策。樸卓親自示範如何捏出完美餃子褶痕，同時將話題引導至移民家庭的共同記憶。他指出，餃子這種食物在亞洲文化中象徵團圓與包容，正如同美國應該對待移民的態度。活動募款目標雖未公開，但現場捐款箱可見不少百元鈔票，顯示進步派選民對其理念的高度認同。

父親無身分經歷成參選核心動能

樸卓的個人故事深刻影響其政治立場。他父親在1980年代初以無身分狀態從韓國來美，當時僅能在曼哈頓華埠堅尼路擺攤販售小商品維生。「如果當年父親被ICE逮捕遣返，就不會有今天的我。」樸卓語氣沈重地說。他回憶童年時父親總是避開警察，甚至在社區看到執法車輛就會緊張不已。這段經歷讓他深刻體會無身分移民的恐懼與無助。如今他看見ICE探員戴著面罩、持槍駕駛無標誌車輛在皇后區移民社區內執法，認為這不僅違反民主價值，更摧毀了移民家庭努力建立的安全感。他強調，自己的參選就是要確保「沒有任何孩子需要活在父母隨時被綁架的恐懼中」。

激進移民改革：拆解ICE體制主張

ICE執法爭議與社區恐慌根源

樸卓對ICE的批判並非空穴來風。近年ICE在紐約地區的執法行動確實引發爭議，包括無預警進入民宅、在學校與醫院周邊盤查、使用無標誌車輛逮捕等做法。移民權益團體統計顯示，2025年度ICE在紐約州逮捕人數較前一年增加四成，其中約三成案例涉及無刑事犯罪紀錄的無身分移民。樸卓指出，ICE的「槍枝、面罩、綁架式執法」已造成寒蟬效應，許多移民家庭不敢讓孩子上學、不敢就醫，甚至不敢報案，嚴重破壞警民信任與社區安全。

HSI功能拆分與聯邦機構重組構想

儘管主張廢除ICE，樸卓並非全然否定所有功能。他明確區分ICE內部的兩大單位：執法與遣返行動局（ERO）與國土安全調查局（HSI）。ERO負責逮捕、拘留與遣返無身分移民，這是樸卓認為應完全廢除的部分。但HSI負責調查跨國犯罪，包括兒童性剝削、人口販運、毒品走私與武器非法交易，這些功能他主張保留並移交至聯邦調查局（FBI）或其他聯邦機構。他解釋，HSI探員具備專業調查能力，不該浪費在追蹤無刑事紀錄的移民家庭，轉移至FBI可更專注於打擊重大犯罪。此構想在移民政策學界並非全新概念，加州大學戴維斯分校移民法專家曾提出類似重組方案，認為可將移民執法與刑事調查功能脫鉤，提升執法正當性。

財政正義：向億萬富豪開刀與國防預算重分配

富豪稅負不公與稅制漏洞批判

樸卓的稅務政策立場鮮明，直指美國稅制不公。他指出，現行制度允許億萬富豪利用資本利得稅優惠、離岸避稅、繼承稅豁免等手段，實際稅負比例遠低於中產階級。以2024年為例，部分超級富豪有效稅率僅3%至8%，而一般工薪階層稅率動輒超過20%。他主張對淨資產超過10億美元的個人課徵年度財富稅，稅率至少2%至3%，同時取消私募基金經理人的附帶權益優惠稅率。他認為這些稅收可增加數千億美元聯邦收入，用於資助社會福利計畫。

國防預算削減與社福資源轉移

在預算政策上，樸卓提出更激進的主張。他指出美國國防部年度預算已接近一兆美元，超過全球前十名國家軍費總和，但其中存在大量浪費與承包商浮報。「只要削減15%國防預算，就能為全國提供免費醫療與托育服務。」他強調，美國不需要800多個海外軍事基地，也不需要持續投入巨資研發新一代核武。他主張將資源轉向醫療、教育、基礎建設與氣候變遷因應，認為這才是真正的國家安全。此立場雖受進步派歡迎，但勢必遭遇軍工複合體強力反彈，也可能在選區內擁有軍方背景的選民中流失支持。

醫療體系革命：單一支付者制度深度解析

美國醫療費用畸高困境與國際比較

樸卓將醫療改革視為競選主軸，數據支持相當扎實。他指出，美國醫療支出佔GDP比重約18%，遠高於英國的11%與加拿大的12%，但全民健康指標如平均壽命、嬰兒死亡率卻落後於這些國家。以髖關節置換手術為例，美國費用介於5萬至6萬美元，英國國民保健署（NHS）僅需約1萬美元，差距達五倍之多。心臟繞道手術在美國平均15萬美元，加拿大單一支付者系統下僅需3萬美元。這些差異主因是美國醫療體系中存在多層保險中介，每層皆需行政成本與利潤空間。

保險中介層的利潤結構與病患負擔

樸卓批判，私人保險公司與大型醫療集團構成龐大中介層，透過複雜的理賠程序、保費定價與自付額設計獲取暴利。2024年美國前五大健康保險公司執行長總薪酬超過2億美元，同時有超過3000萬名成年人因醫療費用陷入財務困境。他主張的單一支付者制度將完全取消保費、自付額與共付額，由政府作為唯一保險人，統一與醫療機構議價。這將大幅降低行政成本，研究顯示單一支付者可節省約30%總醫療支出。政府可憑藉全國性採購力量壓低藥價，例如胰島素價格可從每月300美元降至30美元以下。

實施挑戰與轉型陣痛

儘管理想遠大，單一支付者制度在紐約州面臨現實挑戰。首先，現行私人保險業將面臨瓦解，數十萬從業人員需轉職。其次，醫療機構收入可能縮減，特別是依賴私人保險給付的專科醫院。樸卓回應，轉型將分階段進行，政府可協助保險從業人員轉任公共健保行政職，同時透過聯邦撥款補償醫院初期收入損失。他援引加州SB 770法案與紐約州全民健保法案（New York Health Act）為例，指出州層級已有立法基礎，關鍵在於聯邦層級的推動。然而，即使在民主黨內部，單一支付者仍有爭議，部分溫和派議員擔心財政負擔與選民反彈。

社區迴響與選情評估

森林小丘選民結構與進步派基礎

森林小丘位於皇后區中部，選民結構多元，包含大量猶太裔、亞裔與拉丁裔移民。近年隨著年輕專業人士移入，進步派勢力逐漸壯大。樸卓的競選策略明顯瞄準這群選民，特別是對ICE執法感到不安的移民家庭與支持社會正義的年輕選民。現場參與者中，約四成為亞裔，三成為拉丁裔，其餘為白人進步派。一位韓裔母親受訪表示：「樸卓理解我們的恐懼，他不是在喊口號，而是真的提出解決方案。」然而，也有年長選民質疑廢除ICE是否過於極端，擔憂社區治安可能惡化。

挑戰現任者孟昭文的艱困戰役

樸卓將在2026年民主黨初選挑戰現任眾議員孟昭文，這是一場實力懸殊的對決。孟昭文自2013年起連任四屆，在亞裔社區根基深厚，擅長選民服務，並在國會擔任眾議院外交委員會亞太小組主席，政績與知名度遠勝樸卓。孟昭文雖為民主黨，但立場屬溫和派，對ICE改革採漸進路線，支持加強監督而非廢除，健保立場則主張強化《可負擔健保法》而非全面改採單一支付者。樸卓的激進主張雖能吸引進步派眼球，但在初選投票率偏低的狀況下，能否動員足夠選民仍是未知數。政治分析師認為，樸卓需籌集至少200萬美元競選經費，並在辯論會上有效攻擊孟昭文的投票紀錄，才可能製造爆冷空間。

競選策略與未來展望

樸卓的競選主打基層動員與小額捐款，拒絕企業PAC資金。他計畫在選區內舉辦至少50場類似餃子對話的社區聚會，深入各個鄰里建立人際網絡。社交媒體方面，他善用Instagram與TikTok發佈短片，解釋複雜政策，試圖複製波士頓眾議員歐加修-寇蒂茲（AOC）的成功模式。然而，挑戰現任議員需要的不僅是熱情，更需要組織動員能力與媒體曝光。樸卓能否將這場餃子對話的熱度轉化為實質選票，將取決於他能否說服選民：激進改革不是空想，而是移民社區生存的必要之道。