蔣萬安推出免費營養午餐 為何驚醒天下諸侯？

2026 年第 6 天，台北市長蔣萬安在新年首場新聞發佈中宣佈「國中小學營養午餐全面免費」政策，不到 3 天，基隆、台中及雲林等藍營城市紛紛跟進。陳其邁亦隨後宣佈將推廣相關措施至高雄市的公立學校。事實上，桃園早在三年前便已展開實踐，為何直到蔣萬安出台政策才引發各地效仿？

去年全年，國政廢弛，賴清德總統授意民進黨推動大規模罷免案，不顧朝野對立與兩岸局勢緊張。國事難辦、內外動盪，聯合報票選年度代表字就是「罷」，顯示民心已厭倦政治掛帥的現象。賴政府以總預算卡關為藉口推卸責任，中央缺乏政績，地方則望治已久。新年新氣象成為蔣萬安端出政績的最佳時機。

2024 年底，行政院長卓榮泰喊停「班班有鮮奶」政策，蔣萬安便下定決心「中央不做，台北做」，並與政委馬永成等綠營官員展開舌戰。當時，馬永成在行政院會中唱衰北市政策，以自己小孩就讀的仁愛國中為例，指出 2000 多名學生同時兌換鮮乳將對超商造成供應壓力。蔣萬安則堅定表示，他已拜訪多個大型超商，業者皆樂意配合，且學生不會在同一時間集中在同一地點。相對於民進黨的政治考量與各種理由，蔣萬安決定用行動證明北市鮮奶政策的成功。

在鮮奶政策獲得良好評價的基礎上，蔣萬安順勢推出營養午餐全面免費政策，預算約 20 多億元，受惠學子達 18 萬人。此舉看似僅惠及小朋友，但他們是國家未來的主人翁。許多孩子來自「三明治世代」家庭，營養午餐能解 quyết 不少照護問題。這項政策打中了「國中小學生、中產階級、中間選票」等多方面需求，自然引起各界重視。

台中市長盧秀燕稱免費營養午餐為教育趨勢，孩子不能輸在起跑點。相比之下，台南市長黃偉哲則批評，新版財政收支劃分法上路後，對台南的財源分配更加不利，「朱門酒肉臭、路有凍死屍」，台北市的資源揮霍對其他縣市造成痛苦。同樣在桃園推行此政策的張善政指出，站在孩子面前時，政治可以退後一點。「連孩子的中餐都不願意分擔，談什麼照顧下一代？」預算有限，政策優先順序可見父母官的內心世界。

即使在首善之都台北市，貧富差距問題依然嚴重。蔣萬安強調營養午餐不該只是一頓飯，而是教育平權的重要一環，希望不會有任何一個孩子因家庭經濟條件不同而感受到差異與標籤。營養午餐承載孩子的尊嚴與未來，讓所有孩子在同一張餐桌上友善共餐，不必因家境不同而被標籤，這不僅是教育政策，更是對「公平」具體的實踐。

蔣萬安的作法引發連鎖效應，並非因為台北市資源最多，而是他選擇將資源用在最不該被忽略的地方。雖然蔣萬安佔據天時、地利、人和，但一項好的政策之所以能打動人心，從來不是有多少資源，而是在乎政策本身能否真正惠及每一個孩子。