台中議員聯署要求擴大營養午餐補助 私校生寒暑假納入政策缺口
- 市府雖於1月跟進台北市國中小營養午餐全面免費政策,卻未落實教育平權,淪為形式主義。
- 台中市議員謝志忠嚴厲指出,市長盧秀燕曾公開承諾「學校營養午餐應視為市府整體教育一環,由政府負責」,卻將私校學生排除在政策之外,淪為「選擇性照顧」,嚴重違反教育平權精神。
- 台中市議會4月17日教育文化業務質詢中,市議員謝志忠、張玉嬿、王立任、黃守達聯合質詢營養午餐政策,指出現行「台中有鈣讚」補助僅涵蓋公立國小學生及公私立幼兒園幼兒,排除私立中小學生、未送托幼兒及寒暑假期間,形同「做半套」。
- 反觀台北市自2026年1月起全面實施國中小營養午餐免費,並擴大至2至12歲兒童全年52週補助,寒暑假亦納入服務;新北市與桃園市更同步推行2至12歲全面補助,桃園市甚至針對私校提供專案補貼。
台中市議會4月17日教育文化業務質詢中,市議員謝志忠、張玉嬿、王立任、黃守達聯合質詢營養午餐政策,指出現行「台中有鈣讚」補助僅涵蓋公立國小學生及公私立幼兒園幼兒,排除私立中小學生、未送托幼兒及寒暑假期間,形同「做半套」。市府雖於1月跟進台北市國中小營養午餐全面免費政策,卻未落實教育平權,淪為形式主義。議員強調鈣質攝取不足問題嚴峻,衛福部調查顯示國人達標率逐年下降,政策缺口難以回應兒童成長需求。要求市府儘速檢討擴大範圍,讓所有孩童享有均衡營養與公平資源,真正落實教育與健康保障,避免私校生及弱勢家庭孩童在寒暑假期間陷入營養斷層。
政策缺口引發教育平權質疑
現行台中市「台中有鈣讚」政策規劃補助公立國小學生及公私立幼兒園幼兒每週一乳品,卻將私立國中小學生完全排除在外,更未涵蓋寒暑假期間及未送托幼兒。反觀台北市自2026年1月起全面實施國中小營養午餐免費,並擴大至2至12歲兒童全年52週補助,寒暑假亦納入服務;新北市與桃園市更同步推行2至12歲全面補助,桃園市甚至針對私校提供專案補貼。台中市議員謝志忠嚴厲指出,市長盧秀燕曾公開承諾「學校營養午餐應視為市府整體教育一環,由政府負責」,卻將私校學生排除在政策之外,淪為「選擇性照顧」,嚴重違反教育平權精神。根據台中市教育局統計,該市私立中小學佔比約18%,約4萬名學生被排除在補助外,其中寒暑假托育缺口更達30%,導致低收入家庭孩童在假期間營養攝取不足風險急劇攀升。議員強調,政策設計缺乏整體規劃,僅為「跟進宣佈」而未落實執行,難以體現政府照顧弱勢的誠意。
健康數據凸顯政策必要性
衛福部2023年國民營養健康調查報告顯示,國人鈣質攝取不足率高達62%,且隨年齡增長達標比例持續下滑,12至18歲青少年攝取不足率更高達75%。兒童期是骨骼發育關鍵期,鈣質攝取不足將導致骨質疏鬆風險提前,影響終身健康。台中市議員黃守達援引數據指出,私立學校學生多屬中低收入家庭,其家庭營養支出佔比高達25%,寒暑假期間若無法獲得補助,將加劇營養不均問題。與此同時,台北市近年透過擴大補助政策,成功將國小學童鈣質攝取達標率提升18%,新北市則透過「寒暑假安心餐」專案,降低弱勢兒童假期營養斷層率達35%。台中市現行政策未納入寒暑假,導致學生在長達60天的假期中缺乏穩定營養來源,尤其對未送托幼兒而言,家長需自行承擔高額托育費用,進一步加劇經濟負擔。議員強調,政策缺口不僅影響健康,更造成社會資源分配不公,亟需檢討納入「全齡、全年」補助框架。
檢討呼籲強化政策完整性
議員們要求市府立即檢討政策漏洞,將私立中小學生、未送托幼兒及寒暑假納入「台中有鈣讚」補助範圍,並參考台北市經驗擴大至國中生。具體建議包括:一、建立跨部門協調機制,由教育局、社會局、衛生局共同擬定補助方案;二、針對私校提供補貼經費,確保校方無需額外收費;三、寒暑假期間透過社區中心或社福機構提供營養餐點,避免資源斷層;四、參考新北市「營養補助數位平台」,讓家長線上申報需求。張玉嬿議員補充,台中市目前僅有30%私立學校參與營養午餐計畫,且多數僅提供部分補助,與台北市100%覆蓋率形成鮮明對比。王立任則指出,市府應將政策與「兒童福利補助」整合,避免重複行政成本。議員們強調,教育平權非口號,需透過具體行動落實,尤其在少子化趨勢下,保障所有兒童基本健康權利是政府不可推卸的責任。市府若未能及時修正,將面臨更多家長抗議與社會正義質疑,影響公共政策信譽。











