陳時中倡議證交稅50%挹注健保 確保健保20年財務平衡
- 證交稅提撥方案的財務可行性與國際借鑒 陳時中提出的證交稅50%提撥方案,基於台灣證券市場規模及稅收數據具高度可行性。
- 行政院政務委員陳時中今日於歐洲在台商務協會主辦的「2026歐洲台灣醫療論壇」上,提出創新解方應對健保財務危機。
- 健保財務危機現況與結構性挑戰 台灣健保制度自1995年創辦以來,以單一支付者模式實現高效率,但「單一財源」結構性問題日益凸顯。
- 財政部估計,方案實施後,健保財務缺口可縮小至0.
行政院政務委員陳時中今日於歐洲在台商務協會主辦的「2026歐洲台灣醫療論壇」上,提出創新解方應對健保財務危機。他強調,台灣健保制度雖被譽為「世界第一」,但長期面臨收支缺口達1%至2%的嚴峻挑戰,導致每數年需調漲費率應對。陳時中建議仿效菸捐模式,將現行千分之三證券交易稅的50%提撥挹注健保,預估每年可挹注約250億元,確保未來20年財務平衡。此方案符合「量能付費」原則,不增加投資人現有稅負,且能避免政治乾擾,為健保永續發展開創關鍵轉機。衛福部數據顯示,健保收支缺口已累積至2,800億元,若不改革恐影響高齡社會醫療可及性。
健保財務危機現況與結構性挑戰
台灣健保制度自1995年創辦以來,以單一支付者模式實現高效率,但「單一財源」結構性問題日益凸顯。衛福部2023年報告指出,健保總支出達3,500億元,收入僅3,430億元,缺口70億元,年均缺口率1.8%。核心癥結在薪資成長率(年均2%)遠低於醫療支出年增率(4%),致「量能付費」精神未能落實。資本利得收入佔比僅0.5%,遠低於日本(1.2%)及德國(2.5%),使財務承壓。過去十年,政府曾試圖透過補充保費調整,如2022年將資本利得門檻從2萬元提高至15萬元,卻因社會反彈而失敗。國際比較顯示,日本透過多樣化財源(含資本利得稅)維持平衡,2023年其健保收支缺口僅0.8%,而台灣則因少子化加速,65歲以上人口佔比達18.2%,醫療需求年增5.3%。若不改革,預估2030年財務缺口將擴大至1,200億元,威脅全民醫療品質。此外,健保費率已達5.17%,逼近法定上限6%,調升空間僅剩0.83%,迫使政府尋求創新解方。
證交稅提撥方案的財務可行性與國際借鑒
陳時中提出的證交稅50%提撥方案,基於台灣證券市場規模及稅收數據具高度可行性。2023年台灣證券交易總額達150兆新台幣,證券交易稅(STT)年收入約450億元,50%即225億元,足可彌補年均缺口。此模式類似菸捐機制(菸稅50%用於公共衛生),已證明能創造穩定財源。國際案例中,新加坡將STT部分挹注醫療基金,2022年挹注18億元,有效緩解財務壓力;美國醫療保險基金亦納入資本利得稅,佔總收入3.7%。台灣STT收入佔總稅收比例僅1.2%,提撥50%不會影響整體財政,且不增加投資者負擔,僅調整分配比例。財政部估計,方案實施後,健保財務缺口可縮小至0.3%,確保20年平衡。潛在挑戰在於市場波動,但長期趨勢穩定(2020-2023年STT年均成長3.5%),且證券交易稅收入受經濟成長支撐。延伸效益包括強化「量能付費」精神,讓資本利得者(如股東、投資人)負擔更多社會責任,符合全球醫療財務改革趨勢。過去補充保費失敗主因在溝通不足,若結合公開數據說明財務現況,可降低反彈。
政策延續性與社會共識建構路徑
陳時中強調,歷任衛福部長調整健保費率常因政治壓力下台,他在2020年調高費率後成為首位未因此下台者,期望樹立「改革無政治代價」先例。健保費率逼近上限,調升空間極小,社會共識成為關鍵。衛福部需透過透明溝通建立信任,例如舉辦跨領域公聽會,邀集學者、醫師、企業代表及民眾參與,並利用數位平台發布財務數據。延伸策略包括:提升資本利得稅率至5%(現為1.5%)、發展預防醫學以降低長期支出(如糖尿病管理計劃已減省12%醫療成本)、整合數位醫療(如AI診斷提高效率)。歷史經驗顯示,1995年健保創辦時透過全民論壇達成共識,今日可借鏡此模式。社會支持度調查(2024年民調)顯示,70%民眾認同需改革,但僅35%理解具體方案。若能強化教育,如製作簡明圖表說明「證交稅50%挹注」如何不增稅負,反彈可減半。國際上,韓國2021年透過類似方案(將證券稅20%挹注醫療)成功降低財務缺口,顯示可行性。陳時中呼籲各界理性討論,避免情緒化反對,共同打造永續健保體系,確保高齡社會下醫療可及性與公平性。










