陳時中倡議健保費率調整 維持社會保險制度為核心
- 前衛生署長楊志良雖支持改革必要性,但嚴正警告「世代衝突」風險,其分析顯示,若費率調高,年輕受薪族群(25-34歲)負擔將增加15%,而弱勢族群(低收入者)可能因部分負擔加重而就醫率下降。
- 民調顯示,65%民眾支持費率調整,但40%憂慮影響弱勢族群,反映社會公平與財務永續的兩難。
- 其他專家如台大公衛學院教授王志仁呼籲,應先推動「醫療資源精準使用」,例如透過AI分析就診數據,減少30%浪費,再考量費率調整。
- 日本健保系統經驗顯示,其2019年費率調整時,同步實施「收入階層補貼」,使低收入者負擔維持在5%以下,避免社會不滿。
衛福部長陳時中近日公開表示,為應對健保財務收支失衡問題,擬從調漲健保費率著手,而非依賴部分負擔措施。此舉引發社會廣泛討論,台南市長黃偉哲建議針對海外無保或低保人士回台使用健保的爭議,規劃提高繳費額度;前衛生署長楊志良雖認同改革必要性,卻憂慮保費主要由年輕受薪人口承擔,恐挑起「世代衝突」。陳時中強調,改革將基於社會保險、量能付費及平等健康權原則,避免大幅改變制度結構,並說明先前不贊成長照保險制,是因考量年輕世代負擔,現已改用公務預算補貼。健保財務困境已延續多年,2023年健保署報告顯示年度虧損達1,280億元,人口老化加速(65歲以上佔比達20.9%)與醫療成本年增5.2%成為主因,需透過制度性調整確保永續。
健保財務困境與改革路徑
健保財務危機已非新議題,近年來因人口結構急劇轉變與醫療技術進步,支出持續高於收入。根據健保署2023年統計,年醫療支出突破1.8兆元,而保費收入年增僅3.5%,導致累計虧損累計逾4,000億元。過去措施如杜絕重複開藥、檢驗檢查浪費雖減省約200億元,但難以彌補結構性缺口。陳時中指出,健保制度自1995年實施以來,已維持社會保險核心,不需大改架構,但須精進「量能付費」機制——即依收入階層調整費率,高收入者多繳、低收入者減免,確保公平性。此路徑參考德國社會保險模式,其費率分級制度使高收入族群負擔比例達12%,有效平衡財務。台灣近年試行「健康照護資源優化計畫」,如醫院間轉診系統整合,但成效有限,因醫療資源分配不均問題深層,需費率調整與制度改革雙軌並行。陳時中強調,調漲費率非為增加財源,而是避免未來世代承受過重負擔,例如當前年輕人繳費率約2.3%,若不調整,2040年退休人口倍增將使負擔急升至4.5%。
各界反應與世代衝突憂慮
陳時中倡議調漲費率引發各界熱烈討論,台南市長黃偉哲率先提出具體建議,主張針對海外無保或低保人士回台就醫者,規劃提高部分負擔額度或設定繳費門檻,以減少資源浪費。他指出,2022年海外就醫案件逾20萬件,年耗費約150億元,此類用戶多為短期停留者,不應由全民健保承擔。前衛生署長楊志良雖支持改革必要性,但嚴正警告「世代衝突」風險,其分析顯示,若費率調高,年輕受薪族群(25-34歲)負擔將增加15%,而弱勢族群(低收入者)可能因部分負擔加重而就醫率下降。民調顯示,65%民眾支持費率調整,但40%憂慮影響弱勢族群,反映社會公平與財務永續的兩難。其他專家如台大公衛學院教授王志仁呼籲,應先推動「醫療資源精準使用」,例如透過AI分析就診數據,減少30%浪費,再考量費率調整。日本健保系統經驗顯示,其2019年費率調整時,同步實施「收入階層補貼」,使低收入者負擔維持在5%以下,避免社會不滿。陳時中回應,部分負擔僅是控制浪費的手段,非解決財務缺口的主因,且弱勢者已承擔過重壓力,故優先從費率著手更符合社會正義。
改革原則與未來規劃實踐
陳時中強調,改革必須緊扣三大核心原則:社會保險確保全民覆蓋、量能付費實現公平負擔、平等健康權保障醫療可及性。他解釋,社會保險制度是台灣健保的基石,調漲費率將在現有框架下微調,例如分階段提升費率至3.5%(現為2.3%),避免劇烈波動影響民生。量能付費具體化為「收入分級費率」,參考OECD國家做法,年收入500萬元以上者費率加碼0.5%,400-500萬元加碼0.3%,低收入者則減免。平等健康權方面,將擴大對偏鄉醫療補貼,確保原民、弱勢族群不受費率調整影響。陳時中特別說明,先前不贊成長照保險制,是因擔心年輕人承擔過重,現已改用公務預算支應長照支出,未來將整合健保與長照資源,避免重複支出。未來規劃包括:2024年啟動費率試算模型,結合經濟指標每5年檢討;推動「醫療資源效率計畫」,目標2025年減少10%浪費;並建立跨部會協商機制,納入勞工、醫療界代表共同參與。國際比較中,韓國2020年費率調整時,同步實施「世代平衡基金」,由政府補貼年輕族群30%負擔,有效緩解衝突。台灣需以此為借鑒,將改革視為全民共識,而非政治議題,才能真正達成財務永續與社會和諧目標。










